|
|
От
|
RostislavDDD
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
26.02.2015 00:18:53
|
|
|
Рубрики
|
Танки; Армия;
|
|
Re: У-у-у, какой
>Вы догадываетесь, что между теорией и практикой в виде техники и реальных штатов есть некоторая дистанция?
Коли за 31-40 гг были приняты на вооружение:
Танки - Т-26 (2 б), Т-26 обр 33 г.; Т-26 обр.37 г., Т-26 обр.39 г., телемеханические танки на базе Т-26, огнеметные танки на базе Т-26, БТ-2, БТ-5, БТ-7, БТ-7А, БТ-7М,Т-28 (нескольких модификаций), совершенно бесполезные Т-35 с космической ценой за собираемую без малого по уникальным чертежам тушку, Т-37А и Т-38, толпища различных бронеавтомобилей и пару десятков БТР/Тягачей и САУ в экспериментальных партиях - то я так полагаю, что ни САУ ни БТРы по факту стране и армии были не нужны. Раз их производство было менее приоритетным чем производство Т-38. Как бы не лягалась промышленность - захотели бы, продавили. И двигатели и БТР.
А не хотели, поскольку стрелковый батальон ТБР 1937 года всего лишь 244 человека. Считали что этого хватит.
БТР и САУ были прекраснодушные мечтания отдельных грамотных военспецов, не более того. Нужность которых остальными признавалась. Но потом. Когда страна станет богатой. А пока 3400 Т-37А и Т-38 примерной стоимостью 68 миллионов рублей были нужнее.
Кроме того, касательно теорий и практики.
Система примерно такая - образованные военные оценивают требования поля боя, разрабатывают ТТХ и примерные штаты частей - промышленность выдает технику, военные проверяют соответствие требованиям - техника принимается на вооружение. Или нет.
То кто хочет заработать на армейском заказе - старается учесть максимум требований заказчика и их выполнить.
В советской действительности была монополия заводов, нежелание осложнять себе жизнь и умение поплакаться в Кремле толкачей + невысокое качество инженерных кадров. Соответственно промышленность производила не то что армия в лице отдельных группировок хотела и даже вносила в уставы, а то что промышленность хотела производить.