|
|
От
|
Begletz
|
|
|
К
|
Пауль
|
|
|
Дата
|
25.02.2015 17:09:35
|
|
|
Рубрики
|
Танки; 1917-1939;
|
|
Re: К вопросу...
> При обсуждении организации танковых войск возник спор в связи с мнением начальника Автобронетанкового управления комкора Д. Г. Павлова. Д. Г. Павлов на опыте боев в Испании, учачтником которых он был, доказывал, что использовать корпус для "рейдирования" по тылам противника не удастся, поскольку исключается возможность такого прорыва фронта противника, при котором можно было бы для развития успеха применить слишком громоздкий танковый корпус (по штату 1938 года в корпусе предусматривалось 560 танков и 12 710 человек).
Интересно, а что понимали под "рейдированием"? Если только урон коммуникациям противника, как это делали кавдивизии, то для корпуса в 500+ танков это канешн мелко.
>Кроме того, для успешных действий в наступательной операции танки нуждаются в усилении пехотой, артиллерией и авиацией. Управлять же всеми этими средствами усиления командир танкового корпуса не сможет.
Интересно сочетание верного тезиса с неверным.
>Однако большинство членов комиссии высказались за сохранение корпуса. В решении комиссия записала: "1. Танковый корпус оставить, исключив из его состава стрелково-пулеметную бригаду. Исключить стрелково-пулеметный батальон из состава танковых бригад. 2. В наступлении при развитии прорыва танковый корпус должен работать на пехоту и кавалерию. В этих условиях таноквые бригады действуют в тесной связи с пехотой и артиллерией. танковый корпус иногда может действовать и самостоятельно, когда противник расстроен и не способен к обороне".
Вооооот, кавалеристы рулят!
>Танковые бригады комиссия рекомендовала иметь двух типов: 1) для самостоятельных действий - бригады, вооруженные танками БТ; 2) для усиления стрелковых войск - бригады, вооруженные танками Т-26, Т-28.
А вот это правильно, в точности, как я предлагал здесь: быстое в механизированные части, медленное --подпирать пехоту.
>В ноябре 1939 года Главный военный совет рассмотрел предложение комиссии и все же призна необходимым танковые корпуса и стрелково-пулеметные бригады, входившие в корпуса, расформировать.
Ну вот СПБ зачем расформировывали? Оставили бы при танковых дивизиях.
>С уважением, Пауль.
Взаимно.