>В недавно обсуждавшейся здесь статье Ъ, где ихнего журналиста попутали с правильными Барабановым :), высказана весьма здравая мысль, не смотря на общую бредовость статьи: непонятно кого и когда показывают в телекамеры идущие следом за наступающими ВСН.
>Логика военных действий в последние месяцы достаточно проста: на выполнение боевых заданий со стороны то ли самопровозглашенных республик, то ли «отдельных районов Донецкой и Луганской области» (как написано в Минском соглашении) выезжают те, кто действительно умеет воевать. Они решают поставленную задачу и отходят, а в занятый ими населенный пункт, в комендатуры и на блокпосты встречать журналистов заступают уже местные ополченцы, с готовностью рассказывающие о своем шахтерском прошлом.http://www.kommersant.ru/doc/2671088
Муть это и ни на чем не основанная пропаганда. "Коммерсант" все больше скатывается в пятую колонну. Все эти неуловимые стада "отпускников" громящие ВСУ, не оставляющие потерь, не попадающие в плен, не хвастающиеся в сетях, умело и скрытно передающие захваченное - бредовые журналамерские видения, не более того. Попутно решается задача диффамации ополчения - неумелые, лживые проходимцы
