>>любая бронетехника тут вторична.
>Бронетехника создает костяк обороны, заполняемой той самой пехотой. Без танков на прямой наводке эту пехоту выбьют и пройдут насквозь.
Любое кол-во бронетехники выбивается артой. Добавлять эту арту при действиях методом "кочующих орудий" будет крайне сложно.
Я не отрицаю нужность танков - но в первую очередь как ср-в НПП в небольших кол-вах.
Устраивать ВОПы в полях при наличии Буратин и Солнцепеков чревато. "Военторг" ВСУ пожалел и ср-ва применял крайне дозировано. В серьезной войне никто даже в н/п с мирняком церемониться не будет.
Поэтому и пехоту и технику рассредотачивать и максимально маневрировать, ОП устраивать в н/п и то для сдерживания пр-ка.
Артподразделениям придавать свою пехоту и ПВО для охраны. Батарея + взвод охраны + пара ЗУ-23 и ПЗРК
>>Но напрашиваются колесные БТР (т.е. каноническое определение БТР потомок БТР-152) на базе гражданской техники, защищающие от артогня при маневре пехотного подразделения. Тот же относительно недорогой в сравнении с "Тайфунами-У,К" Урал-ВВ с ДУМВ 12,7мм и защитой крыши от СБПЭ и колес от близких разрывов арты практически идеал.
>>МРАПовской защиты от СВУ в =>10 кг не нужно...достаточно защиты от стандартных ПТ мин.
>Зачем? Те же агрегаты можно собрать в несущем бронекорпусе - и еще сверху вооружение прикрутить.
Дороже.
>>2-я архинужная машина таки БМПТ...2 30мм и лучше 1 45мм пушка + ПУ ПТУР + ДУМВ с независимым каналом (пулемет и/или АГ)для огневой поддержки пехоты при штурме н/п
>>ТБМП Т-14 (только пушечку на 45мм заменить) на базе Арматы как идеал.
>Есть другая точка зрения.
>Все специализированные танки-самки уступают классическому танку с пушкой высокой баллистики и дополнительным вооружением.
>Зато пехоте нужна ТБМП с акцетом на защищенность, а не вооружение. Потому что ее главная задача - доставить к месту применения пехоту, а собственное оружие можно ограничить задачами самообороны, оставив главную роль танкам.
ИМХО в комплексе - смешанные мех подразделения батальон 2 тр + 1 мср + сабатр, но действия максимум уровня ртг.
ТБМП на базе Арматы сочетает и защиту и мощное вооружение.
>>Пехотные подразделения д.б. максимально насыщены групповым пехотным оружием и прочими ништяками.
>>В стрелковом батальоне птв с Корнетами (возможно на дистанционно управляемых ПУ - расчет сидит за бугром в 50м и наводит по ноуту) и минбатр (120мм М)
>
>>На уровне роты - пара 82 или 60мм минометов, АГС и ККП и возможно станковые гранатометы на базе РПГ-29 как наследники СПГ-9.
>Ээээ. РПГ-29 не нужен - он повторяет возможности РПГ-7 при втрое большей снаряженной массе и катастрофических габаритах. Нужен взвод противотанковых гранатометчиков на уровне роты.
Взвод не нужен. пара СПГ с тандемной кумой способные поразить ОБТ с ДЗ в борт за 500-600 м на роту + ТБ гранаты + осколочные с подрывом на траектории, дальше уже ПТРК.
Вообще-то ГРОК но применение со станка и увеличенный расчет 3-4 бойца
>>Минометы показали себя во всей красе - задумался не зря ли я был противником 60мм минометов в наших условиях.
>Наш аналог 60-мм минтмета - АГС-30, который еще и нишу станкового пулемета закрывает.
Не закрывает. Эффективный огонь до 700-800 метров. Хорошее ср-во для обработки предполья перед оборонительными поз-циями - снайперы, ДРГ. 30мм маловато, нужен 40мм АГС (до 1,5 км - основное применение с техники)
60мм миномет до 2-3 км. 82мм до 4 км, но у комроты на такую дальность задач нет, разве что подозрительные места ПТУРистов попугать.
2 расчета 82мм минометов = 10-11 чел
2 расчета 60мм минометов = 6-7 чел
И тот и другой работают только по неукрытой пехоте, а если нет разницы зачем платить больше
>>На уровне взвода-отделения "старичок" РПГ-7 рулит благодаря большому спектру БП - помимо кумы осколочные карандаши и термобара.
>Он рулит исключительно потому, что универсальный середнячок. >Нужен новый РПГ
Нужен не спорю
работают над ГРОК. Или РПГ-32 Хашим/Баркас
Или нью-РПГ-7 с прицелом (ЛД-бал вычислитель-дневной/ночной каналы)
Еще хороши для штурмовых действий МРО-А и Бур
