>Я бы воздержался от глобальных выводов по этому конфликту. Это специфичный, "периферический"
>конфликт РФ. Подобное возможно, когда дружественное государство, приграничное с метрополией дозированно атакуется внешним супостатом. Супостата "дозирует" сама метрополия, угрожая (флот в видимости) навалять по-настоящему, если что. В этом случае, стайл этого конфликта определяет сама метрополия, например, воспрещая незалежникам применение авиации.
Ерунда, ничего "метрополия" не "запрещала".
Конфликт показал, что для планомерной работы ВВС необходимо содержать и поддерживать сравнительно многочисленую группироку современных самолетов и вертолетов, для которых необходимы современные АСП.
Действия одиночных машин и звеньев не имеют зримых преимуществ перед артиллерией, а задачи разведки берут на себя БПЛА.
>3. Вообще это стайл войны очень "просит" возимого или быстровозводимого ПЕРЕКРЫТОГО сооружения
>для капонира танка и прочих БТТ. Больно очевидно "укрытая" в капонире БТТ выносится копеечным миномётом.
Ерунда. Тут землеройную технику на нормальную отрывку не могут мобилизовать. Кто будет подвозить и главное _закапывать_ эти быстровозводимые сооружения?
Все конструкции сооружений описаны в наставлениях - ну подвезите и закопайте стройматериал (какие сейчас проблемы с ЖБИ)? Техники только нагнать. так не делают же.
