Я бы воздержался от глобальных выводов по этому конфликту. Это специфичный, "периферический"
конфликт РФ. Подобное возможно, когда дружественное государство, приграничное с метрополией дозированно атакуется внешним супостатом. Супостата "дозирует" сама метрополия, угрожая (флот в видимости) навалять по-настоящему, если что. В этом случае, стайл этого конфликта определяет сама метрополия, например, воспрещая незалежникам применение авиации.
Что касается специфики применения БТТ.
1. Неплохо бы иметь "штурмовые" киты для танков, из расчёта на одну треть боеготовых
танков роты. Возить в обозе, а при базировании недалече, вообще хранить в ППД.
Намечается штурм избушки лесника - одели киты и поехали. "Неодетые" танки действуют, как танки поддержки.
2. Для "китовых" танков надо пересмотреть задачи. Например, заставлять их болтаться на въезде, но в Н.П. не входить. С БТТ не связываться, а лупить ОФ-снарядами по всем подозрительным местам. Так можно "вынести", ПТРК, СПГ - они вынуждены будут стрелять, так как позже уже будут бесполезны. Многие "противопехотные" огневые средства, типа АГС, пулеметов, ЗУ-шек всяких, себя тоже в ходе этого процесса обнаружат, кто с дуру, а кто в силу плохой позиции/маскировки. Когда "китовые" с танками поддержки и артой полностью подавят все выявленные ПТ средства и ОТ, надо подтягивать на окраину пехоту. Думаю, на БМП, на максимальной скорости, без всяких "цепей".
На базе четырех "китовых" танков образуется одна штурмовая группа, включающая, скажем два взвода "штурмовиков". Танки: правый, левый, поддержки и резервный. И поехали, помолясь..
3. Вообще это стайл войны очень "просит" возимого или быстровозводимого ПЕРЕКРЫТОГО сооружения
для капонира танка и прочих БТТ. Больно очевидно "укрытая" в капонире БТТ выносится копеечным миномётом.
