>)В целом, советская концепция БХВТ себя, как ни странно, оправдала. Без них невозможно было бы даже думать о развертывании новых соединений.
>7)Высокая насыщенность современных войск разнообразными средствами поражения позволяет очень быстро нанести огневое поражение подразделению противника. Это уже наблюдалось, например, в арабо-израильских войнах, когда бронетехника с обеих сторон выходила из строя десятками и сотнями единиц. Для «Армии современного европейского образца», оснащенной, но малочисленной, такие локальные, но относительно большие потери техники могут стать критическими. По сути повторяется «опыт ПМВ»(тм), когда отлично подготовленные части мирного времени выпиливаются пулеметами и шрапнелью. С той лишь разницей, что танки и БМП нельзя просто так взять и призвать.
>9)В случае затягивания (а ведь скоро 10 месяцев как) боевых действий, промышленность вполне себе может обеспечить выпуск мобилизационных БТР. И желательно иметь такой проект загодя.
т.е. конфликт подтверждает именно выводы сделанные еще после ПМВ:
- сложно расчитывать на блицкриг (*см. сноску)
- вооружение и боеприпасы (!) первого года войны должны быть произведены и запасены, т.к. на отмобилизование промышлености потребуется примерно это время.
- должны сущестовать мобпланы по выпуску боеприпасов и военной техники.
(*) сноска.
Либо изыскиваются "новые формы борьбы" (тм) в соответсвии с которыми строиться армия. Если после ПМВ таким революционным прорывом были моторизация и механизация с последующим применением крупных мехсоединений во взаимодействии с авиацией. То сейчас просматривается что-то вроде "безконтактной войны" - с применением ВВС, роботизированой техники и тотальной информатизацией и автоматизацией (кстати О! - это словосочетание можно использовать по аналогии с моторизацией и механизацией 30-х :)
Но это доступно ограниченному кругу стран - в точности как и моторизация-механизация тогда.
И ограниченно применимо (но применимо!) во внутренних конфликтах, когда одна из сторон опирается на "психологическую фортификацию" жилой инфраструктуры.
Также как в 30-е годы Испания дала несколько ложный опыт в отношении механизации.
>А вот с танками такой номер, судя по всему, не пройдет.
ни с танками, ни с артиллерией, ни с авиацией - особенно в части лимитрофов.
Встает философский вопрос - нужен ли мобилизационный танк?
>8)Бодро развивающееся «народное блиндирование» различных транспортных средств скорее вредно, чем полезно. Да, они годятся для фигачения задорных луков и селфи, и даже для устрашения какого-нибудь нелояльного населения. Но их настоящая боевая ценность мала. Похоже ВСУ это прекрасно понимает, и на фото мест боев мы практически не видим уничтоженных машин такого плана. Хотя авторы этих чудовищ могут сделать и обратный вывод ;-)
Это последствия коучинга - "надо хоть что-то делать" :)
