|
|
От
|
tarasv
|
|
|
К
|
Пехота
|
|
|
Дата
|
01.03.2015 08:25:46
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: Давайте определимся...
>> Тем не менее JL-2 до французского "просрали" в виде M51 не дотягивает.
>А нельзя ли здесь подробней?
По JL-2 мало что известно достоверно, но на заявленную некоторыми китайскими СМИ дальность (12т км и это при стартовом весе в 42тонны, все так и поверили ага) она никогда не летала и способность нести РГЧ не демонстрировала. Максимальная дальность на испытаниях ЕМНИП была 8600км. Сказки про "модернизацию" до дальности в 14т км с 10 блоками оставим на совести китайских сказочников.
M51 (упрощенная по сравнению с M5) с 6ю блоками таки реально летала на 9т км.
>В чём их потенциал сравним с китайским?
В числе стратегических носителей, числе и суммарной мощности БЧ на них.
У ВБ развернуто 52 БРПЛ и 160 блоков с возможностью бысто доразвенуть до почти 200. Досягающих территории Китая - все.
У Китая ~50 МБР и 36 БРПЛ и все моноблочные. Досягающих территории ВБ ~40. Остальное ядерное вооружения Китая межконтинентальной дальности не имеет.
>Или в отсутствии МБР?
У МБР, по сравнению с БРПЛ, одно серьезное проимущество - меньшая стоимость владения и отсутвие МБР в СЯС не делает их ущербными.
>Авиационная составляющая имеет скорее тактический ли оперативно-тактический характер.
У ВБ сейчас нет другого ядерного оружия в том числе и тактического.
>Как это можно сравнивать с развитыми во всех отношениях СЯС Китая не совсем понимаю.
Как видите СЯС у Китая не такие уж и развитые, основная масса БЧ на носителях оперативно-тактического или если хотите азиатско-стратегического назначения.
Орфографический словарь читал - не помогает :)