|
|
От
|
Пехота
|
|
|
К
|
Vasiliy~S
|
|
|
Дата
|
28.02.2015 16:03:29
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Давайте определимся с дефинициями
Салам алейкум, аксакалы!
>Про истребитель пятого поколения разговор особый.
Ну и что же Вы запнулись? Продолжайте, продолжайте...
>В мобильных МБР ничего особенного нет. Вы опять совершаете ту же ошибку -считаете, что если кто-то не создал мобильные МБР - то не мог. Те же США сочли это нецелесообразным.
Ага. Разрабатывали, разрабатывали, а потом раз! - и сочли нецелесообразным. Это как раз и есть то, что называется не смогли. Ну да ладно - могли/не могли. Главное то в том, что у других просто нет. И если кто-то станет делать, то пойдёт по стопам России и Китая. Китай лидер здесь - факт.
>ПЛАРБ советского уровня 1970-х годов.
Расскажите, о китайских ПЛАРБ подробнее, пожалуйста.
>Я прекрасно осведомлен о новой начинке H-6. Но не смочь создать за столько лет более подходящий для современной машины планер - это что-то.
А зачем? Н-6 с перекрытием решает все задачи, которые на него возлагаются. И ни один из соседей Китая, за исключением России не владеет настолько мощными ударными авиационными комплексами как Н-6. Так что теперь строить новый планер ради планера? Чтоб красиво было и на ВИФ похвалили?
>Про вертолеты - забыли Францию и Германию. И посмотрите, когда эти вертолеты пошли в серию в США.
Нет не забыл. Ни Германия, ни Франция не имеют собственного боевого вертолёта. "Тигр" - совместный. А у США разные вертолёты в разное время.
>Горный танк, это конечно очень круто.
Ну, во-первых в качестве критерия степень крутизны Вами не задавалась. А во-вторых - да, круто. Американцы лёгкий танк так и не осилили, СССР, а затем Россия остановились на ПТ-76. Все дальнейшие попытки создать что-то осмысленное упёрлись в тупик. Вплоть до того, что "спрут" уже идёт как ПТ САУ. Так что да - горный танк это круто.
>Катамаран с ПКР никаким достижением не является.
Это потому что Вам так хочется?
>Противоспутниковое оружие - то что Китай испытал в 2007, СССР и США испытывали в 1960-70х. Опять лет 40 отставания.
Кто ещё кроме СССР и США? Да, когда СССР и США испытывали противоспутниковое оружие, Китай отставал. Сейчас - догнал. Потому как более современного оружия ни у РФ ни у США нет. И ни у кого другого противоспутникового оружия нет. Ни у Германии, ни у Японии, ни у Франции, ни у Великобритании. Ни у кого. Снова Китай в тройке лидеров мира.
>Говорить про то, что Китай "входит в лидеры", стоит тогда, когда он доводит до ума технологии примерно одновременно с реальными лидерами, а не когда он повторяет их с задержкой в десятилетия.
Вы применили такое странное словосочетание "реальные лидеры" (почему не конкретные лидеры?). Это что за персонажи такие? Давайте определимся. Я вижу картину примерно такой. Всего в мире около 200 стран. Из них примерно 20 составляют группу лидеров по степени своего влияния на мировые события. И если Китай владеет технологиями, которые кроме него есть у пяти, трёх или двух стран, то Китай как раз лидер и есть. Лидер из этих двадцати лидеров. А все остальные - не лидеры. Внутри группы лидеров отношения могут быть разными: кто-то добился успеха раньше, кто-то позже. Но лидерами их делает факт обладания некими технологиями или вооружениями, которых нет у других, а не воспоминания о том, какими они когда-то были крутыми. И у Китая такие технологии и вооружения есть, а у большинства стран из лидирующей 20-ки - нет. Поэтому Китай лидер. Он не один, но он "в том числе"
And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead