|
|
От
|
Пауль
|
|
|
К
|
Исаев Алексей
|
|
|
Дата
|
20.02.2015 08:15:44
|
|
|
Рубрики
|
Загадки; 1917-1939;
|
|
Добавлю по плотностям.
>Do not salute me. There are goddamned snipers all around this area...
>Низкая плотность.
Ты не одинок в этом мнении. В статье К. Вамора "Искусство в тактике" (Военная мысль. 1938. № 12. С. 31-34) пишется следующее:
"Еще больше вопросов возникает при изучении форм построения боевого порядка ударной группировки в наступлении.
Полевой устав предлагает ряд норм ширины фронта ударной группировки и ее глубины. При этом нормы даются в императивной формулировке, как, например:
1. "Ширина фронта ударной группы неусиленной стрелковой дивизии достигает [курсив автора статьи] 2000 - 2500 м, а дивизии, усиленной одним полком артиллерии и одним батальоном танков, - 3000-3500 м"...
Ряд формулировок дан с известным допуском, как, например:
1) "Общая ширина полосы наступления дивизии может вдвойне превосходить ширину фронта ударной группы"...
Из этих положений устава в нашей практике вырос ряд неизменных схем:
...
2) дивизия атакует, как правило, на фронте 4-5 или 6-7 км и обязательно в одном эшелоне* [* - См. ст. Н. Замятина, по поводу статьи "Подход дивизии к полю боя" в № 6 "Военная мысль" за 1938 г., где он нападает на "грехопадение" т. Вечного, позволившего атаковать не в одном эшелоне]
...
Ширина фронта. Механический подход к определению ширины фронта наступления дивизии и корпуса приводит в первую очередь к тому, что забывается важнейшее требование о сосредоточении на направлении главного удара решительного превосходства средств подавления и живой силы. Ширину полосы главного удара можно определить только исходя из наличия средств подавления, характера местности, развития обороны и степени инженерного укрепления позиции противника.
Превосходство для успешного прорыва оборонительной полосы в маневренных условиях определяется тем, что наступающий должен иметь, по крайней мере, тройное превосходство в артиллерии и живой силе...
Какова же может быть ширина полосы наступления? По нашему мнению, ни о каком стабильном расчете (норме) ширины полос наступления корпуса и дивизии говорить не следует. Расчет ширины полос в первую очередь определяется наличием средств усиления.
Стрелковая дивизия со своей артиллерией и приданными танками никоим образом не в состоянии успешно вести наступление в полосе гириной 4-5 км. Наступая в такой полосе, она может лищь пробить оборону, образованную в процессе встречного боя. Несерьезно также и утверждение, что при усилении на один батальон танков и один полк АРГК ударная группа дивизии в состоянии успешно наступать на фронте 3000-3500 м.
Недостаток живой силы и средств подавления стрелковой дивизии должен изживаться не только придачей полков АРГК на усиление, но и некоторым пересмотром штатов. Следует иметь дивизию, которая могла бы своими средствами рвать 2 км фронта среднеукрепленной полосы...
Построение боевого порядка. Мы считаем, что рекомендуемое уставом построение боевого порядка, обратившиеся, как мы выше говорили, в незыблемую схему, является продуктом многих заблуждений и неверных представлений. Оно осталось как пережиток недавнего прошлого, когда весь успех прорыва строился (он строится часто и теперь) на том, что танки "все могут", что танки решат задачи прорыва, а пехота закрепит эти успехи. Рассчитывали, что глубина обороны будет поражена: ближняя - танками ДД, дальняя - авиацией и эшелоном развития прорыва. Пехота, хотя на словах ей и отводилась решающая роль, явно недооценивалась; ее тяжесть работы, необходимость наращивания сил из глубины и в глубину, ее участие в последовательном разгроме противника не учитывалась в принимаемых решениях. Рекомендуемые ПУ 36 построения боевого порядка - дань этой недооценке.
Нормальным, позволяющим рассчитывать на успех, будет, по нашему мнению, такое положение, когда соответственно усиленный стрелковый корпус будет атаковать, в среднем, фронт, занимаемый дивизией противника".
>С уважением, Алексей Исаев
С уважением, Пауль.