>>Испания и Великобритания дип.отношений не разорвали, но Гибралтар имеет место быть.
>
>Гибралтар с 1713 г. по Утрехтскому миру английский - что там в 20 в. кто из испанцев чего ни говорил, а Испания в 18 в. признала этот переход к Англии. Так что - не считается ваш пример.
Тем не менее тёрки по Гибралтару остались.
Из-за них вон, например, Украине не подписывали т.н. "Открытое небо".
Смешная отмазка, но и сам факт тёрок тоже имеет место быть.
>>Турция и Греция дип.отношений не разорвали, но Кипр имеет место быть.
>
>А тут и вовсе смешно - Кипр ни Греции, ни Турции не принадлежит, оба государства (Греция и Турция) считают Кипр (пусть и по частям) отдельным от них независимым государством и на его территории официально не претендуют. Опять ваш пример в молоко. Поскольку ситуация с Кипром, если ее хотите к РФ привязать, это аналог отношений РФ с Абхазией и Ю. Осетией.
Уж какой есть пример.
Вот не спросили греки с турками российского совета на предмет включения Кипра.
Теперь вот, не исключаю, глядя на крымский прецедент, что нас может ожидать новый кипрский виток. Вон и в Греции в аккурат дальше лихорадить продолжает.
Есть и еще один пример: Япония с Курильскими островами.
Острова советскими и российскими Япония, насколько мне помнится, так и не признает.
Однако и дип.отношений не разрывает. N'est pas?
