ВИФ2 NE

	От	sashas
	К	Дмитрий Козырев
	Дата	18.02.2015 16:46:37
	Рубрики	WWII; Спецслужбы;

Re: Вопрос по...

>кого?
Блинова

Вам отвечает автор - Николай Поникаров 18.02.2015 17:00:41 (904, 438 b)
- Автор на самом деле странный очень - Siberiаn 18.02.2015 17:09:31 (961, 563 b)
  - Ре: Автор на... - объект 925 19.02.2015 21:50:31 (239, 296 b)
  - Re: Ответы на такие вопросы он давал много раз. (+) - KAO 19.02.2015 11:31:25 (543, 1909 b)
    - Re: А возникало в результате их еще больше. - RostislavDDD 19.02.2015 12:24:45 (543, 1162 b)
      - Re: Что же делать с документами ЦАМО? (+) - KAO 20.02.2015 02:52:44 (266, 1398 b)
        
        ЦАМО, ф.58, оп.18004, д.2614 - apple16 20.02.2015 15:31:10 (156, 267 b)
        
        Re: Подделать, найти упомянутые вшить я полагаю. - RostislavDDD 20.02.2015 05:17:12 (228, 1223 b)
        
        Re: Что же... - Грозный 20.02.2015 04:18:32 (211, 372 b)
        
        Re: Это вопрос не моего уровня совсем, надо профи спрашивать. (-) - KAO 20.02.2015 07:54:22 (125, 0 b)
      - более блаародную версию проверяли? - Грозный 20.02.2015 02:14:53 (255, 1130 b)
        
        Даже секретные указы имеют рассекреченные (в основнмо) наградные листы - Офф-Топик 20.02.2015 02:26:31 (217, 772 b)
        
        Re: Даже секретные... - Грозный 20.02.2015 04:44:45 (203, 875 b)
        
        Ещё до находки подлинников - И.Пыхалов 20.02.2015 04:52:35 (215, 582 b)
      - Re: А возникало... - Dr Strangelove 19.02.2015 18:43:33 (285, 815 b)
      - Re: А возникало... - Vladre 19.02.2015 16:32:37 (374, 200 b)
        
        Что именно? Отсутствие следов в базах данных? - Booker 19.02.2015 17:15:41 (339, 360 b)
        
        Re: Что именно?... - Ванечка 20.02.2015 21:21:16 (122, 768 b)
        
        Re: Что именно?... - Vladre 20.02.2015 02:47:16 (204, 989 b)
        
        Re: Что именно?... - RostislavDDD 20.02.2015 05:33:50 (194, 962 b)
        
        Re: Что именно?... - Vladre 20.02.2015 12:46:11 (150, 611 b)
        
        Re: Что именно?... - RostislavDDD 20.02.2015 14:12:51 (155, 1105 b)
        
        Re: Что именно?... - Гегемон 20.02.2015 15:54:13 (142, 648 b)
        
        Re: Что именно?... - Vladre 21.02.2015 14:56:06 (86, 166 b)
        
        А может, он добровольно отказался от награждения - И.Пыхалов 20.02.2015 15:37:01 (148, 438 b)
        
        А могли его прокинуть с награждением в кач-ве наказания? - Грозный 21.02.2015 02:00:54 (100, 80 b)
        
        Re: Что именно?... - Vladre 20.02.2015 15:21:46 (135, 249 b)
        
        Публичные базы данных являются репрезентативным источником? (-) - Гегемон 19.02.2015 18:09:55 (230, 0 b)
        
        Репрезентативным - несомненно, другое дело что не 100%-но полным. - Booker 19.02.2015 21:13:58 (250, 543 b)
        
        А по такому человеку награды найдете? - ZhekaB 20.02.2015 11:51:02 (184, 783 b)
        
        В те же степь - Гегемон 20.02.2015 15:08:17 (166, 137 b)
        
        Ну, во-первых, запись с ОВ 2 степени таки имеется - Booker 20.02.2015 14:27:23 (162, 734 b)
        
        Re: Ну, во-первых,... - ZhekaB 20.02.2015 16:29:19 (135, 113 b)
        
        Да и некие документы в поддержку его официальной биографии все же есть - В. Кашин 19.02.2015 20:56:34 (265, 467 b)
        
        Сеанс разоблачения - Сергей Зыков 19.02.2015 22:00:06 (249, 1109 b)
      - Все бы ничего - Гегемон 19.02.2015 12:44:55 (477, 772 b)
        
        Re: Все бы... - RostislavDDD 19.02.2015 13:22:38 (476, 236 b)
        
        Ре: Спасибо за фамилию. Про Васюру не знал. (-) - объект 925 19.02.2015 22:04:40 (160, 0 b)
        
        Васюру взяли за шкирку. а Богомолов упорно нарывался и не нарвался (-) - Гегемон 19.02.2015 18:10:39 (239, 0 b)
        
        Re: Васюра во всех смыслах был куда более публичным человеком. (-) - RostislavDDD 20.02.2015 05:22:25 (148, 0 b)
        
        Васюра не провоцировал поиск компромата на себя - Гегемон 20.02.2015 11:27:48 (171, 269 b)
  - Ре: Автор на... - Alpaka 19.02.2015 00:20:34 (609, 276 b)