От Claus Ответить на сообщение
К Alek
Дата 16.02.2015 11:24:13 Найти в дереве
Рубрики Флот; Версия для печати

Re: Схема бронирования...

>Касается то касается, Но если мне не подводит память качество строительства у них было лучше, я про такие ошибки в перегрузке относительно джаповских кораблей не слыхал
Это весьма интересный вопрос. По фудзи данные надо искать, но например у Микасы строительная перегрузка была почти 800т. Плюс перед цусимой японцы взяли максимально возможный запас угля, в т.ч. и завалив им палубы. они ведь тоже не знали каким путем пойдет русская эскадра, где ее ловаить придется и какие повреждения будут в бою. Фактически в цусиме и у японцев пояса были подводные или почти подводные.

А других условиях они угля могли и меньше взять.
Но ведь это и наших касается.
Например запас угля на пересветах в желтом море не известен, зато есть описание повреждения в главном поясе Пересевета (в книге Е. Поломошного). И из него получается, что была отколота верняя кромка главного пояса, на высоту примерно в 1 метр. при этом пробоина заливалась на ходу.
Если пробоина заливалась именно на ходу, то получается что к моменту получения пробоины у Пересвета пояс над водой возвышался даже сильнее чем по проекту (по проекту и у него и у Фудзи 0,9м над ВЛ).
Понятно, что в ходе боя он часть угля спалил, но тем не менее.
А Победа была еще меньше перегружена, чем Пересвет.
Поэтому у пересветов 1ТОЭ проблемы с "подводностью" поясов должны быть не сильнее, чем у Фудзи.
Плюс не стоит забывать,ч то у них за главным поясом имелся скос, которого у Фудзи не было.

>Желтое море вроде как и начиналось оба раза с 60-70 кбт, а в первом эпизоде - и прошла как основная дистанция (ненмого уменьшившись конечно) до момента расхождения.
Начиналось то оно так, но в первой фазе попадания были редкими, в основном с дистанций около 50 каб.

Основная жэ масса попаданий пришлась на 2ю фазу, в которой сближались до 19 каб.

>кстати японские БрКр были вполне плохо забронированы чтобы считать их плохо-бронными.И схема бронирования (пояс до уровня стаканов ГК включительно, выоский верхний пояс) и толщина и материал (Гарвей у ранних, потом Крупп без снижения толщины ) были очень даже неплохи
Так выше я об этом писал, что они не сильно типу бородино по защите корпуса уступали.
Но тем не менее пояс у них все же тоньше и риски пробития были. Плюс меньше водоизмещение и соответственно больше чувствительность к затоплениям. плюс слабая защита ГК и снаряды в башне.
Их устойчивость естественно ниже, чем у полноценных больших ЭБР.