|
|
От
|
А.Никольский
|
|
|
К
|
Лирик
|
|
|
Дата
|
13.02.2015 13:05:09
|
|
|
Рубрики
|
Локальные конфликты;
|
|
Re: [2Лирик] Вопросы
Здравствуйте, уважаемый
>Алексей, Украинская правда разрадилась анализом подписанных документов. Если подвести итог анализа одним словом - зРада! :). Но у меня вызвали сомнения два тезиса, если можно Ваше мнение:
>"Но для начала стоит отметить, что подписанные 12 февраля бумаги не заменяют сентябрьские минские соглашения. Старые договоренности до сих пор являются действующими.
>То, что украинская сторона отстояла этот факт – безусловно, победа. Ведь многочисленные источники "Европейской правды" еще с января утверждали, что российская сторона (в том числе ее сателлиты из "ДНР" и "ЛНР") настаивала на замене сентябрьского документа новым."
+++++
РФ действительно вела дело к отмене минских соглашений (потому что Зурабов их подписал и РФ как бы стала стороной конфликта, что дало повод потом требовать от РФ их соблюдения в условиях, когда Украина их соблюдением не заморачивалась). Последние 2-3 недели официальные лица их не упоминали, а на парламентском уровне были заявления, что они мертвы.Соскочить с них не удалось и это типа реально перемога. Зрада же в том, что повесить на РФ ответственность за выполнение нового соглашения тоже в полной мере не удалось, а такие тенденции были (говорил про это МИД Франции) да и остались (тот же Олланд вчера сказал, что тот, кто больше всего способствовал соглашению должен обеспечивать его выполнение6 имея ввиду нас).
>И
>"Дело в том, что п. 4 нового соглашения обязывает Киев принять закон об особом статусе лишь в отношении территории, ограниченной линией от 19 сентября. Каким должен быть статус иных территорий, захваченных боевиками, но формально не включенных в "особый режим" – прогнозировать трудно."
+++++
да, это дырка. И в минских соглашениях была похожая - было неясно, кто должен поддерживать порядок в буферной зоне после отвода сил.