|
|
От
|
Денис Лобко
|
|
|
К
|
NV
|
|
|
Дата
|
12.02.2015 14:59:07
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Ключевое слово "и обратно", мне кажется
Wazzup, bro?
>на орбиту и обратно в объёме 1000 тонн в год и более - были бы реализованы, то Шаттлы однозначно выигрывали бы у одноразовых носителей.
Если бы только "туда", то массовые одноразовые ракеты кроют шаттл с гарантией, даже если водород на второй ступени.
С уважением, Денис Лобко.