|
|
От
|
Денис Лобко
|
|
|
К
|
SerB
|
|
|
Дата
|
12.02.2015 15:29:58
|
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
40-тонник вполне себе нужен, имхо.
Wazzup, bro?
>Приветствия!
>До Рогозина донесли точку зрения, что носители грузоподъемностью свыше 25-35 тонн не имеют ни коммерческого, ни военного применения. Их применение для престижных проектов, не дающих непосредственной отдачи, будет продолжаться до первого-второго финансового кризиса, по примеру "Сатурна-5" и "Энергии".
40-тонник (40 тонн на низкой орбите) вполне себе пригодится, как мне кажется. Если с водородным разгонником, то где-то 7-8 тонн на ГСО с широты Байконура он выстрелит. Если даже исключить всё, что связано с некоммерческой нагрузкой (пилотируемая космонавтика, исследовательские автоматы), то такая большая масса на ГСО - это хорошо, особенно для наших самых больших и ненадёжных микросхем в мире. Можно больше впихнуть резервных схем, больше рабочего тела для движков (дольше время работы) и т.д.
Ну а если учитывать некоммерческую космонавтику - то перспективы появляются нехилые. И "Марс-грунт", и большие АМС куда угодно, и большие блоки орбитальных станций (а не нынешние трубопроводы) и т.д.
С уважением, Денис Лобко.