|
От
|
А.Никольский
|
|
К
|
All
|
|
Дата
|
11.02.2015 13:43:18
|
|
Рубрики
|
Космос;
|
|
Военное значение сверхтяжелого носителя
Оказывается США хотят вывести с его помощью РЭБ-звезду смерти
Вызвано это сообщение планами нового руководства Роскосмоса прибить этот проект по финансовым причинам
Интерфакс-АВН 10.02.2015 Возможный отказ от разработки сверхтяжелой ракеты-носителя нанесет удар по национальной безопасности - эксперт Москва. 10 февраля. ИНТЕРФАКС-АВН - Предлагаемый некоторыми специалистами отказ от разработки сверхтяжелой ракеты-носителя в пользу многопусковых схем с использованием уже существующих носителей контрпродуктивен и отвечает не интересам России, а отдельной группы людей, чьи бизнес-проекты связаны с Космическим центром имени Хруничева, заявил во вторник «Интерфаксу-АВН» высокопоставленный представитель ракетно-космической отрасли. «Протаскиваемая многопусковая схема - это технологическая диверсия, чреватая ударом по национальной безопасности», - уверен он. «При таком подходе в абсурд превращаются экспедиции в дальний космос, поскольку только для лунной посадочной миссии потребуется более 40 пусков ракет-носителей существующих типов», - отметил собеседник агентства. По его оценке, «такой нагрузки не выдержит никакая ракетно-космическая промышленность, это - путь в никуда, в тупик». Собеседник агентства отметил, что, «по большому счету, сверхтяжелый носитель с грузоподъемностью 70-80 тонн нужен не столько для дальнего космоса, сколько для обеспечения национальной безопасности». «Американцы это прекрасно понимают. Они ведут работу по созданию сверхтяжелого носителя, поскольку он позволит выводить в космос такие средства радиоэлектронной борьбы, которые обеспечат им превосходство в борьбе за информационное пространство», - напомнил он. По его оценке, «через 5 лет уже может быть поздно этим заниматься при том, что у нас сегодня есть все технологии для того, чтобы быть сильной страной». Эксперт посетовал на то, что «в очередной раз в отрасли готовятся решения без обсуждения среди профессионалов». Как ранее заявил экс-глава Ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Виталий Лопота, разовая пилотируемая миссия посещения Луны потребует выведения на низкую околоземную орбиту полезной нагрузки массой до 130 тонн. «Если у нас будет ракета-носитель с грузоподъемностью 75 тонн, то для экспедиции на Луну, включая посадку на нее, потребуется двухпусковая схема. Если мы хотим однопусковой схемой долететь до Луны на ее полярную орбиту и сесть в необходимой точке - нужна ракета-носитель с грузоподъемностью 130 - 140 тонн», - полагает он. Как сообщалось, создание ракеты-носителя сверхтяжелого класса предусматривалось в одной из первоначальных версий проекта еще не утвержденной Федеральной космической программы на 2016-2025 годы. Планировалось создание космического ракетного комплекса с ракетой-носителем сверхтяжелого класса грузоподъемностью 80 тонн и более в целях осуществления запусков космических аппаратов нового поколения на высокие околоземные орбиты, а также к Луне, Марсу, Юпитеру и другим небесным телам Солнечной системы.
В последнее время была озвучена точка зрения, согласно которой от разработки сверхтяжелой ракеты-носителя следует отказаться в пользу многопусковых схем. В настоящее время с территории России могут стартовать ракеты-носители среднего класса «Союз» и тяжелого класса «Ангара».
- Космический самолет IXV успешно вернулся на землю - BP~TOR 12.02.2015 16:07:38 (372, 1203 b)
- История шаттлов ничему не научила... - bedal 12.02.2015 09:42:15 (565, 462 b)
- Это реакция на разгром наполеоновских планов отрасли Рогозиным. - SerB 11.02.2015 21:46:50 (832, 525 b)
- не, ну а вот реально.... - Константин Федченко 11.02.2015 17:48:04 (1033, 320 b)
- Ерунда какая то - ttt2 11.02.2015 17:36:32 (880, 2851 b)
- Боковой маневр Шаттла и Буран 2,0 (-) - Ibuki 11.02.2015 17:23:23 (583, 0 b)
- А почему нельзя делать просто РН Энергия? (-) - Skvortsov 11.02.2015 16:17:22 (816, 0 b)
- а что кстати про последнее "Око" СПРН говорят? - Константин Федченко 11.02.2015 14:07:27 (1232, 171 b)
- Re: а что... - А.Никольский 11.02.2015 14:13:02 (1254, 373 b)