От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К ascet Ответить по почте
Дата 11.02.2015 15:51:17 Найти в дереве
Рубрики Локальные конфликты; Версия для печати

Re: а что...

>>>>разве что шишку какую-то с приличной дистанции подстрелить, для терроризма неочень нужно. Впрочем, террористы могли бы и попроще подоступнее ПТУРы против шишек использовать, но что-то нет прецедентов
>>>
>>>Зачем политиков? Их за это скорее всего похвалят. Хуже если автобусы, или поезда.
>>
>>Чем ПТРК здесь предпочтительнее более доступного гранатомета?
>
>Убежать проще, т.к. дальность стрельбы в разы больше.

Это имеет смысл только в случае охраняемой цели. Гражданский транспорт к таковым не относится.

>И точность выше.

но само средство дороже, более громоздко и капризно, требует особой и высокой квалификации оператора.

>В тот же авиалайнер на рулежке из РПГ попасть просто фантастика.

как повезед. Нужна директриса для стрельбы, можно отыскать ракурсы когда цель движется на стрелка или неподвижна.


>Или по АЭС стрельнуть, по заводам.

таким калибром - совершенно бесполезное занятие.

УР опасны именно для ВИПов, т.к. позволяяют сделать золотой выстрел далеко из за периметра безопасности и пробить защиту.