От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К realswat Ответить по почте
Дата 13.02.2015 16:39:23 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; WWI; Армия; Военные игры; Версия для печати

Re: Дополню

>>А, т.е. это такой оригинальный способ попросить ссылку?
>
>Да нет. Скорее, способ убить время - я знаю, что за Вашим "в реале" ничего неизвестного мне не последует.))

Т.е. эти факты все таки известны Вам, но вы как обычно решили попробовать победить? :)

>>Об этом написано в сборнике Балакина по японским кораблям ПМВ
>> http://wunderwafe.ru/Magazine/MK/1999_05/index.htm
>
>Три хаха. Сравниваем текст Балакина и Ваш:

>Балакин
>Строительство кораблей было сопряжено с производ­ственными проблемами, из-за чего го­ловная «Цукуба» обладала многочислен­ными дефектами. Ввод в строй «Икомы» задержала нехватка тяжелой артиллерии: корабль вышел на ходовые испытания в ноябре 1907 года, но был полностью вооружен и укомплектован лишь к февра­лю 1911-го. На мерной миле «Цукуба» по­казала скорость хода 20,5 уз. при мощ­ности 20 736 л.с., «Икома» — 21,9 уз. при 22 670 л.с.

>Вы:

>Только в реале Цукуба вышла на испытания без артиллерии, которая была готова только к 1907 г, а остальные ждали ее и дольше. Так что были, были еще узкие места у пионеров японского кораблестроения.

>Первые два ха-ха
>1. Балакин про "Икома", Вы - про "Цукуба"
>2. Балакин ничего про "остальные ждали её ещё дольше", в отличие от Вас.

"Остальные" это как раз про "Икому" и последующие корабли. Т.е. имеем единственную (гипотетическую пока) "Цукубу", а не "Цукубу" и "Кураму", о которой вы исходно пишете http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2667374.htm

Что же касается Цукубы, то таки да - я не додал Вам источников - у меня же "не последует ничего неизвестного"
Но видимо все таки не все, т.к.:
http://navycollection.narod.ru/library/belov/21.html
В ноябре 1906 г. прошли испытания нового японского броненосного крейсера, на которых он развил скорость хода, доходившую до 21,6 узла. Но время в течение которого эту скорость смогли удерживать, осталось неизвестным. Во время испытаний крупнокалиберные орудия на корабле установлены ещё не были (вероятнее всего, что на корабле не поставили артиллерию).

Так что сравнивайте, сравнивайте.

>>а о нехватке орудий ГК для новых японских кораблей пишет также и Паркс.
>> http://www.e-reading.link/bookreader.php/1007032/Parks_-_Ognevaya_mosch_i_skorost.html
>
>Вероятно, Вы про это:
>В начале 1905 г. были заложены броненосцы «Акай» и «Сацума», однако строились они более пяти лет. При водоизмещении 19 800 т. эти корабли были вооружены четырьмя 12-д и 12 10-д орудиями, а также шестью 6-д на «Аки» и 12 4,7-д противоминными пушками на «Сацуме». Оба корбля имели скорость 19-20 уз. Согласно нашим докладам, в 1908 г. смешанное вооружение на японских кораблях было из-за трудностей с поставками 12-д орудий. В этом же году они начали строить с 12-д орудиями броненосные крейсера типов «Цукуба» и «Курама», последний из которых со скоростью 22 узла был классифицирован как линейный крейсер.

>Третье хаха.

Поправочка. Не "хаха", а "халва-халва".

> Паркс про Фому, Вы - про Ерёму.

И мы оба про "трудности с поставками 12-д" орудий. Вообще. В данный период.