От Дмитрий Козырев Ответить на сообщение
К realswat Ответить по почте
Дата 13.02.2015 15:07:51 Найти в дереве
Рубрики 11-19 век; WWI; Армия; Военные игры; Версия для печати

Re: Дополню

>"Цукуба" и "Курама"

Икоба?

>Несмотря на это, "Цукуба" строился ровно 2 года (январь 1905 - январь 1907 гг.), стапельный период занял всего 11 месяцев (спущен в декабре 1905 г.) - темпы самые что ни на есть "английские".


>При этом окончание войны сказалось на темпах строительства (равно как и с "Курама" спешить перестали).

>Jiro Itani, Hens Lengerer, Tomoko Rehm-Takana. Japans's protobattlecruisers: the Tsukuba and Kurama Classes // Warship Volume XVI (1992).


>Так что введение в строй осенью 1906 г. - не фантастика, скорее всего.

Только в реале Цукуба вышла на испытания без артиллерии, которая была готова только к 1907 г, а остальные ждали ее и дольше. Так что были, были еще узкие места у пионеров японского кораблестроения.

>Даже меньшая фантастика, чем "Потёмкин" на Балтике.

Да тут как раз особо нет ничего фантастичного. Условиями лондонской ковенции по проливам Британия хотела подстраховаться от выхода русских эскадр в средиземное море.
Тут идет не эскадра а одиночный корабль. Турция всячески привествует сокращение русских сил на ЧФ. Цель похода - известна, обоснование - железное. Можно даже разоружить для формальностей.
ИМХО совершено не составит труда согласовать.
Вот вывести Святителей и Ростислава уже вряд ли получится.