И? В случае необходимости в переговоры порой приходится вступать даже с (+)
Моё почтение
...басаевыми/радуевыми. Хотя заранее понятно, чего эти договоренности стоят. Просто надо понимать, каков может быть их предмет и период действия без существенного риска их нарушения.
>... Москве пришлось вписываться в решение вопроса об угле для Киева.
>И таки вписались, и таки договорились. N'est pas?
Вы не поверите - с Басаевым тоже тогда какбе договорились. Причем - он со своей стороны, хаха, их даже какбе исполнил! Что все же не отменило закономерного финала - пусть и не сразу.
Нам пришлось решать вопрос с электричеством/углем. И не в последний раз, полагаю. Вон - с Укртелекомом тоже пришлось таки разбираться, хотя изначально пытались без жести обойтись, в основном из-за местных сотрудников (знаю точно, поскольку совсем недавно этой темой вплотную заниматься пришлось по работе). И еще придется, потому что понятно, что ни нормальную переправу ни коммуникации за короткое время не выстроишь. Но это все речь а частных и кратковременных договоренностях по конкретным вопросам - там, где стороны друг от друга сильно зависят. Судьба же длинных договоров с вашими киевскими товарищами хорошо известна по примерам газовых контрактов и соглашений о севастопольской базе. Или Вы в самом деле считаете, что оппонентов можно безнаказанно кидать безо всяких последствий?
В сражениях за истину последняя участия не принимает
