От certero Ответить на сообщение
К Рядовой-К
Дата 11.02.2015 14:05:12 Найти в дереве
Рубрики Современность; Локальные конфликты; Версия для печати

Re: Диверсионный налёт...

>>из авиации у них были немногочисленные МиГ-29 в чисто истребительной версии, древние МиГ-21 и дозвуковые штурмовики. При наилучшем раскладе это значило бросить <само>убиться большую часть атакующих самолетов при чисто демонстрационном характере ударов.
>
>>Максимум кое-где передовые части НАТО могли накрыть огнем артиллерии и РСЗО, но это Македония и Босния, пришлось бы пойти на заведомо большие потери среди населения этих стран, не факт что было бы оправдано.
>
>Диверсионный налёт на базы ВС США в Италии дал бы огромный результат.
>Авиано, Неаполь, Гаэта, Сигонелла... Все они могли бы быть подвержены диверсионных ударам. Если говорить о ВВБ, то можно было бы вынести до нескольких десятков самолётов. Особенно, если использовать ПТРК, миномёты, РПГ...
>И, вроде бы, такое предлагалось, но Милошевич категорически отказался.
Я тоже всё время тогда ожидал, что уж югославы то не зассут не испугаются нанести удар по авиабазам. Тем более, что тогда постоянно шли съемки взлетающих самолетов обычными телекомпаниями. Причем с позиций законов войны это были бы абсолютно законные цели. И военнослужащие, действовавшие бы против баз, могли бы расчитывать на статус военнопленных.