Re: Вроде на...
>
>Ситуация несколько отличается от описанной. А именно - вот соединение/часть, которая совершает марш при угрозе встречи с противником. В его составе движется артиллерийское подразделение.
===Ну, допустим, поставлена задача взять Донецк, для чего совершить 100-км марш через контролируемую противником территорию. Где конкретно противник - неизвестно, "туман войны". Соседей слева-справа нет, фланги голые.
>
>Я устав главами должен цитировать? А где находится противник? Что сообщает разведка?
>В самом общем случае на те направления, с которых вероятно нападение противника высылаются разведывательные дозоры (до отделения), поддерживаемые разведывательными отрядами (до роты). На расстояние, исключающее приближение на дальность действия оружия по колоннам. Если отряд не может отразить нападение - он может предупредить о нем, чтобы охраняемые части рассредоточились и изготовились к бою.
===Да не работает это, если фланги голые и у противника премущество в мобильности. Ну будут слышны перестрелки то там, то сям, вся дивизия лежит по кюветам, "занимая оборону", а двигаться-то когда?
>>>А чем это отличается от легкого танка 30-х гг?
>>
>>===В принципе ничем, если не считать количества.
>
>Полагаю, что у СССР легких танков было больше чем у ВСУ/ВСН БТРов :)
===Ну в пересчете на немецкую дивизию цифры соизмеримые
>
>Равно как и не противоречат уставам методы борьбы с ними.
>БТР не составит труда подбить колотушкой.
===Для этого ее надо отцепить от тягача и развернуть (причем все это под огнем).
