|
|
От
|
Dervish
|
|
|
К
|
Тов.Рю
|
|
|
Дата
|
16.04.2002 05:15:29
|
|
|
Рубрики
|
Прочее;
|
|
А почему?
Простите великодушно, но почему Жуков - "лузер"?
В военном деле - очень неплох, а вот в делах политическх-подковерных нет, кто ж спорит...
Что был "оттеснен" Сталиным? Так не он один, оно и понятно - война закончена, а военными округами - кто руководить будет?..
Если бы полез в политику - закончил бы как маршал Кулик
(мне по-человечески жалко дядьку - столько войн проше, сиди и учи молодняк, нет - полез!..)
Жуков при Хрущеве? То же самое ну и (возможно) не совсем хорошим министром обороны оказался...
А что такого военного сравнимого с Жуковым и (прочими нашими) сделал де-Голль?
С уважением - Дервиш