|
|
От
|
Prepod
|
|
|
К
|
ВикторК
|
|
|
Дата
|
06.02.2015 13:11:27
|
|
|
Рубрики
|
Армия;
|
|
Re: Громоздкий тыл...
>>У каких видов войск, (1914-1941) самый обременительный обоз?
>>Он же -громоздкие, вечно отставшие тылы.
>
>Громоздкий тыл, это войсковой тыл, то есть тыл дивизии, бригады, полка.
>А отставшие тылы - это обычно об армейских или фронтовых тылах.
>Стремление уменьшить войсковой тыл(то есть уменьшить возимые запасы соединения/части) приводит обычно к тому, что при быстром наступлении, армейкие распределительныйы станции не успевают перебазироваться, плечо подвоза для автотранспорта увеличивается, войсковые запасы расходуются раньше, чем армейский тыл их восполняет. Что еще усугубляется потребностью быстро востанавливать железные и автодороги а также мосты на захваченной территории.
Вообще говоря в ВОВ отставание тылов у танкистов было совершенно осознанным решением. Ремонтники-медики-кошевары в общем-то и должны отставать, иное было бы странно. А по снабжению, когда в танковой армии на подвозе полк в тыщщу грузовиков, которые в наступлении мотаются от фронтовых складов до КОПа или даже до батальонов, а в бригаде могучая группа снабжения из 30 машин мотается от корпусного обменного пункта до тех же батальонов, они будут отставать, батальоны и бригады просто физически не могут в наступлении не оторваться от тылов, даже при самом умеренном продвижении. Как я понимаю, это было сознательное решение - выбирали между риском отрыва от тылов и необходимостью постоянно восполнять массовые потери грузовиков в тактическом звене, ну и опыт потери всего на свете в 41 году тоже, видимо, давлел. И громоздки и перманентно отстающий, но имеющийся в наличии и работающий армейский тыл был для танкистов меньшим злом, чем развитый, но постоянно уничтожаемый противником, войсковой тыл.