Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Ре: [2ССЦ] Групповая...
Здравствуйте!
>>Суть проблемы в начале обсуждения в другой ветке. ВСН не может прорывать фронт ВСУ ни в стиле РККА-44, ни в стиле Вермахт-41, ибо не может быстро и эффективно подавлять артиллерию ВСУ.
>
>тут интересно посмотреть сколько артиллерии у ВСУ, подозреваю ей до тех плотностей как до луны
У наступающих с плотностью тоже не ахти.
>>ВСН, чтобы не умыться без толку кровью, должны проводить частные тактические действия, в каждом из которых должен достигаться эффект тактической внезапности, переводя постепенно кол-во таких действий в качество. Как собственно и происходит под Дебальцево.
>
>ну сравнительно низкии плотности как бы создают все условия, но для этого имхо именно вредно устраивать курскую дугу
Совершенно верно.
>>>Если рассмотреть массовое преминение "беспилотников разведки интегрированных в контур управления арт.огнём" ОБОИМИ сторонами то по моему стачивается грань между обороной и нападением а любой бой принимает характер встречного боя.
>>
>>Стачивается, но не исчезает. Оборона решает негативную задачу, наступление позитивную. Артиллерии обороны достаточно выжить, и она сорвёт действия пехоты-танков наступающего. Артиллерии наступающего надо уничтожить арту обороны.
>
>вот с выжить будут проблемы в новых условиях когда возможны БПЛА наступающей стороны над позициями артиллерии обороняющейся стороны
Если наступающий сможет обеспечить on-line разведку в режиме 24х7 на всю тактическую глубину на всём фронте - это уже будет совсем другая война, там и танки вероятно не понадобятся :).
>>>Для осмысления такого сценария можно представить себе например встречный бой двух трех танковых батальонов на открытой местности.
>>>Пехота не будет иметь успеха в продвижение в начале боя но встречный танковый бой на открытой местности закончится или обоюдным уничтожением или уничтожением одной из сторон (в результате качественного/численного превос ходства одной из сторон), тогда пехота победившей в танковом бою стороны вполне себе займет местность.
>>
>>Примерно так и для артиллерии. Но с той разницей, что такой арт. бой будет весьма сильно растянут во времени, и ни о каком стремительном наступлении 2МВ-стайл нет речи. Вернулись в начало ПМВ, фактически.
>
>надо учитывать что он будет растянут как во времени так и в глубину, в ПМВ 20 км до переднего края было относительно спокойна, а вот будет спокойна 200 км до переднего края.
>Ну тоесть многии мелкии страны могут умещатся в такой "позиционный фронт", а тактическии прорывы таких армий будут летальны и для государств среднего размера.
>Думая проблема понятна.
Так это ещё в ПМВ стало реальностью - для страны типа Бельгии, один прорыв фронта = война закончилась :).
