Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Когда человек переходит на гнилые подначки - значит аргументы закончились.
>Здравствуйте!
>>>Артиллерия армии США не имеет радикальных преимуществ по сравнению с артиллерией позднего СССР (=ВСУ), за исключением разве что боеприпасов.
>> Лiл. Хорошо у вас там в Матрице. Уже и у ВСУ артиллерия позднего СССР завелась.
>
>ВСУ унаследовало весьма серьёзную долю матчасти СА.
Хорошая шутка. А то, что весьма серьёзная часть этой матчасти сгнила, а прокладки между креслами и пультами вообще никуда не годятся - это мы забудем.
>> А в реальном мире Чечня и отчасти даже Грузия показали, что даже имея радикально больше матчасти, не имея снарядного кризиса и будучи разложённой обострением врождённых проблем в условиях безденежья не на 95%, как ВСУ, а примерно на 50%, постсоветская армия управляет артиллерийским огнём на уровне хуже армии США времён ВМВ.
>
>Глупости. У постсоветских армий проблемы с взаимодействием между артиллерией и пехотой(танками), а не с управлением огнём.
То есть у постсоветских армий проблемы с управлением огнём, а не с управлением огнём. Comedy Gold.
>И в войне 080808 российской артиллерии единственной из сухопутчиков пришлось воевать всерьёз.
Это очевидная неправда уже благодаря существованию миротворцев, участвовавших в отражении первоначального грузинского натиска.
>ВСУ судьба л.с. блокпостов крайне мало волнует. Задача слабо обученного мобилизованного пушмяса, там обычно располагающегося - вовремя сообщить о наступлении ВСН и умереть, как они при этом себя защищают - их личное дело. Задачу отражения наступления противника у ВСУ решают в первую очередь мехрезервы из глубины.
Это всё сосание пальца. "Мехрезервы" летом точно так же забивали большой болт на оборудование позиций и маскировку, что было заметно начиная с первого массового их забоя под Зеленопольем. И вполне возможно, что после очередного оставления ВСУ существенной территории мы увидим те же самые картины.
Причина этого естественно не в том, что в штабах ВСУ сидят сталинские-генералы-по-Резуну, а тупо в том, что войска недисциплинированы и необучены.
>> Так что добро пожаловать в реальный мир, где по слухам укры с трудом довели время реакции артиллерии на вызов с переднего края до получаса.
>
>Это зависит от того, кто воюет за ВСУ на конкретном участке, и какие задачи ставятся.
Опять сосание пальца.
>>Саур-Могила или терминалы ДАП с прилегающими объектами, к которым бои переместились сейчас - это именно статическая оборона.
>
>На Саур-могиле никакой статической обороны не было, там всегда располагался только НП ВСН с минимальными силами.
То есть а Саур-могиле никакой статической обороны не потому, что там всегда статическая оборона велась минимальными силами. А то, что ВСУ не сумели эти минимальные силы угробить несомненно доказывает могущество их артиллерии.
Хм и да - статическая оборона, это как раз основной возможный способ действий в условиях подавляющего могущества артиллерии противника, пресекающего попытки маневрировать силами на местности в дневное время, контратаковать за пределы дальности действия эффекта внезапности, итп. Ещё немцы в ВМВ на Итальянском и Западном фронтах это осознали экспериментально.
>В ДАП ВСУ наступления как такового не вело.
Вело. Они там только в попытках его отбить похоже стёрли до ушей пару батальонных групп (если судить по жалобам хохлов друг на друга), это не считая неоднократных предыдущих попыток действовать там тяжёлой технику, которой там, по итогам всех боёв за аэропорт, осталось близко к двум десяткам.
