Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Диванно-охранительское шапкозакидательство большего не стоит
Здравствуйте!
>>Артиллерия армии США не имеет радикальных преимуществ по сравнению с артиллерией позднего СССР (=ВСУ), за исключением разве что боеприпасов.
> Лiл. Хорошо у вас там в Матрице. Уже и у ВСУ артиллерия позднего СССР завелась.
ВСУ унаследовало весьма серьёзную долю матчасти СА.
> А в реальном мире Чечня и отчасти даже Грузия показали, что даже имея радикально больше матчасти, не имея снарядного кризиса и будучи разложённой обострением врождённых проблем в условиях безденежья не на 95%, как ВСУ, а примерно на 50%, постсоветская армия управляет артиллерийским огнём на уровне хуже армии США времён ВМВ.
Глупости. У постсоветских армий проблемы с взаимодействием между артиллерией и пехотой(танками), а не с управлением огнём. И в войне 080808 российской артиллерии единственной из сухопутчиков пришлось воевать всерьёз.
> У ВСН причём ситуация немногим лучше. Потому что за более чем полгода войны укры уже отучились выкладывать боеприпасы на грунт в центре расположения, а вот закапывать блокпосты в землю, вместо сооружения фортеций из мешков с песком - ещё не везде. Например на 31-м блокпосту было именно второе. На блокпосту на входе в Углегорск закапываться пытались, делать так, чтобы это было не видно - нет.
ВСУ судьба л.с. блокпостов крайне мало волнует. Задача слабо обученного мобилизованного пушмяса, там обычно располагающегося - вовремя сообщить о наступлении ВСН и умереть, как они при этом себя защищают - их личное дело. Задачу отражения наступления противника у ВСУ решают в первую очередь мехрезервы из глубины.
>Причём первый взяли обходом, а второй танковым зерграшем, хотя артиллерии, способной своевременно наводиться на пехоту в атаке, там работы ненадолго.
Причём по второму работала артиллерия, но танковый зерг-раш всё равно понадобился, и привёл к потерям. Так что свою мизерную цену такой блок-пост вполне оправдал.
> И да, при этом ВСН по-прежнему несёт кратно меньшие потери, чем ВСУ.
Это следствие эффективной тактики ВСН в первую очередь, воюющих не по шаблонам СА/РА.
> Так что добро пожаловать в реальный мир, где по слухам укры с трудом довели время реакции артиллерии на вызов с переднего края до получаса.
Это зависит от того, кто воюет за ВСУ на конкретном участке, и какие задачи ставятся.
>>Судя по имеющейся информации, ополчение практически не ведёт статической обороны, что и не давало/не даёт ВСУ реализовать возможности арты по статичной цели.
>
>Саур-Могила или терминалы ДАП с прилегающими объектами, к которым бои переместились сейчас - это именно статическая оборона.
На Саур-могиле никакой статической обороны не было, там всегда располагался только НП ВСН с минимальными силами. В ДАП ВСУ наступления как такового не вело.
