>Могу конечно жаловаться на склероз, но "Каждый день новое "преступление режима" - такое редко было, скорее "каждую неделю - новое преступление режима" (поближе к пятнице). Да и то, раскачка то была достаточно рваной и временами совсем падала.
>И чуть что - сразу же рояль в кустах от Януковича.
Вам нужно совсем детали - если порыть типовые ленты соцсетей, то каждый день что-то было по-мелочи. Большой фейк да - в пятницу вечером.
Потом пару дней раскрутка деталей, выяснение что это был фейк, аргументы и контр-аргументы. Все эмоционально заняты.
Но профиль раскачки значения не имеет - хоть пилой, хоть синусоидой.
Главное отучить граждан думать о своем и приучить думать о всяких виртуальностях.
>>Американская схема работает что с зулусами что с папуасами что с украинцами. Не имеет ровно никакого значения что в телевизоре показывают "демократические" журналисты.
>Не скажите. Имеет.
>Раскачать толпу - еще суметь надо её "струны" найти.
Сложно спорить без аргументов. Молодежь везде в значительной степени вестернизирована. Те стандартизирована. Естественно есть детали, но это именно детали - схема стандартная.
>Смешно.
>Тут вон как-то поднимался вопрос - извинился ли хоть кто-то за тиражирование новости про распятого мальчика в Славянске?
Это по идее это прямая речь тетки беженки. При этом есть основания в это верить, поскольку это типовое поведение украинских националистов (Волынская резня). Поэтому ничего делать не надо.
С другой стороны государство имеет право играть по своим правилам. Прозападный журналист должен за мелкое, но умышленное вранье ехать убирать снег в Сибири, а официозный рупор спокойно может чесать идиотизмами в прямом эфире. Это - нормально, ибо ценность самого эпизода значения в пропаганде никакого не имеет. Главное за какую команду кто играет.
>Да только ведь еще и госмашины медийными вбросами не брезгуют.
Это есть - пресловутый снимок самолетика и Боинга с гугла это классика. Но надо понимать разницу - нет четких данных, что этот вброс организовал госдеп - значит можно обсуждать. Если есть данные - значит нельзя, даже если там случайно элементы правды затесались. Простые правила информационной безопасности - презумпция вранья оппонентов по информационной борьбе.
