>1. Боевые действия ведут мелкие ТГр от взвода до неполной роты
>2. Резервов нет
>3. Артиллерия есть, но взаимодействия с ней в ходе боя нет.
>Т е все как в начале-середине ПМВ: артподготовка, атака, и противника выбиваем, но закрепиться не можем.
>Я канешн чайник в тактике, но имхо на высоте можно было бы закрепиться, если бы (1) артиллерия подавила контратаку ВСУ, или (2) еще одна группа обошла высоту с фланга и либо поддержала силы на высотке фланговым огнем против контратаки ВСУ, либо ударила по ВСУ еще до начала контратаки.
Вы мыслите в совершенно правильном направлении.
Но для этого нужен НАЧАЛЬНИК (со штабом и связистами) который сможет организовать действия разнородных сил: танковой роты (хотя бы 7-8 танков), пехотной роты (хотя бы 40-50 ч. и 3-4 МТЛБ), 3-4 гаубиц и 3-4 миномётов (всем по 60 ОФ и 10-20 дым. выстрелов, два толковых корректировщика). Это силы для штурма.
Плюс - это всё должно быть осмысленно и иметь конечную цель типа: "Установка контроля над высотой".
Подготовленные выделенные силы для закрепления позиции за собой.
А военного смысла в танковом наскоке как описано я совсем не вижу.
