|
|
От
|
SKYPH
|
|
|
К
|
dinamik
|
|
|
Дата
|
07.02.2015 23:58:16
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Танки;
|
|
Re: Сила действия...
>>>Можно подумать, что через пол-года на Курской дуге это как-то помогло с ним бороться, не говоря уже о том, чтобы создать свой.
>>
>>Бороться очень даже помогло. Были изучены слабые стороны, в войска были спущены рекомендации по борьбе с этим танком.
>
>Я помню картинки из брощюрки, как бороться с Пантерой. В военном музее г.Орел есть. А в реале Пантера (даже не тигр) выдерживала дестяки "рекомендованных" попаданий с различных ракурсов. Есть донесения по этому поводу.
Ровно также существуют многочисленные документальные подтверждения о десятках отметин снарядов на Т-34 и КВ без пробития последних.
А что касается реальности, то она такова, что, к примеру, «Отчет по действиям советской артиллерии в боевых действиях на Орловско-Курской Дуге. 15 сентября 1943г.» изучивший реальные поражения "Пантер", считает, что даже 45-мм пушка обр. 1942 г. показала себя «очень эффективным образцом противотанкового средства» при борьбе с «Пантерой».
Про различные ракурсы вы, естественно, фантазируете. Что там было сверхъестественного в в нижнем вертикальном 40 милиметровом бортовом броневом листе? В реальности в борт Пантеру можно было поразить не только из 45мм орудия, но даже из 14,5 мм противотанкового ружья.
>>А свой такой создавать не было нужды. Создали чуть позже более подходящее под тактику РККА.
>
>No comments... ;-)))
Ну, то есть, я могу констатировать, что реальных доводов вы не имеете.