>>>>Очень эффетивное. Аж страшно. А ежели дать его к 40-мм Балкану с его гранатами в два раза более мощными чем 30-мм, то ваабще писец голубой...
>>>30-мм гранатомет может служить заменой легкого станкового пулемета в ротном звене, а "Балкан" - только в батальонном
>>Чем Балкан так уж отличается от АГС-17? По весу он идентичен иностранным 40-мм образцам-аналогам. Поэтому он может быть и в обычном батальонном взводе АГС, может и в ротном подразделении АГС....
>Для роты АГС-17 тяжел, как и "Балкан" (у которого добавляется масса боекомплекта).
Несогласен. Более того, считаю, что уже на уровне роты НЕ применение АГСов существенно снижает боевую эффективность. И чем шире применят АГСы, чем большее количество гранат они выстрелят, чем точнее и сноровистей будет стрельба, тем лучше будет общий "зачётный" результат.
АГС одно из важнейших вооружений для элемента огневой поддержки при наступлении; а в обороне АГСы способны сорвать атаку пр-ка на всех этапах: сосредоточения на исходных, выдвижении, передвижении вперёд, наконец - на завершающем этапе последнего броска.
Конечно, всё это при тесном взаимодействии с другими вооружениями - "каждому своё".
А масса боекомплекта не особо важна при наличии транспортных средств (а они есть).
>>А вообще... Учитывая "перестрелочны" характер боевых действий, действия мелкими группами от 10-15 до 100 чел.... Учитывая приборы разведки и связи... Можно подобрать очень оригинальные и интересные оргструктуры и тактику. Надо просто сесть и в тишине недельку подумать и оформить... Жаль - никто не даёт так сделать. :((
>Создавать вооружение под вырожденный вид боевых действий?
Это не "вырожденный" вид боевых действий, а этап очередного витка военного дела. И на этом историческом этапе, в данных условиях, "перестрелочный" вид боя стал (может и временно) основным; к нему тяготеют. Быть может, это как с периодом 1860-70-хх годов, когда "уставные" колонные построения стихийно рассыпались в стрелковые цепи.
