Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
о танках
>>2. Как я понимаю, способ ведения боя заключается исключительно в перестрелке; реже - огневые засады. Получается, что наступление ведётся только одним способом - выдавливание противника огнём. Т.е. наступающая сторона методично ведёт перестрелку то наращивая, то отпуская в надежде на то, что пр-к не выдержит и отойдёт.
>
>Последние блокпосты ВСУ в основном были раздавлены танками, как я понимаю. (благо оборудованы были почти как иллюстрация "так делать нельзя", но и такие позиции затоптать - потребовались неадекватно высокие потери в танках, -4 только на известных видео с блокпостов, захваченных перед Углегорском, хорошо хоть повреждения не фатальные и люди, видимо, в основном целы)
А я разве отрицаю танки и их влияние? Да ни в коем случае. Танки великолепно вписываются штурмовую тактику - см. состав и действия советских штурмовых отрядов в ВОВ. Там наличие нескольких танков или штурмовых САУ (желательно тяжёлых, с более мощным вооружением чем у средних) - общее место.
Если у пр-ка есть танки, а у вас их нет, то наступать на открытых участках местности (или даже через них к закрытым) будет или невозможно, или чрезвычайно затруднено.
В условиях ГВ на Украине, танки также ведут бой перестрелками выстреливая себе подобных и пр. бронетехнику - это их тут основная задача.
Из-за невысокой численности танков у сторон, и, соответственно, низких относительных плотностей на ед. пространства, танки используются как подвижные защищённые штурмовые орудия.
Но надо заметить, что слишком уж малыми группами (по нескольку машин) их применение в более-менее масштабных наступлениях неэффективно. И случай с подрывом сразу трёх танков ВСН на минах это наглядно иллюстрирует. На начальном этапе преодоления открытого пространства, при наличии у пр-ка танков и эффективных ПТС, количество танков у наступающих должно быть достаточным для того, что бы потеря нескольких из них не сказалась на достижении поставленной задачи.
К сожалению оператор не показал характер повреждений причинённый противогусеничными ПТМ этим танкам Т-64. Но, допускаю, что два из них, даже остановившись, продолжили ещё некоторое время вести огонь, чего оказалось достаточным - пр-к либо не имел возможности добить остановившиеся танки, либо решил смыться.
