Современность; Локальные конфликты; Искусство и творчество;
Именно так, без больших потерь вроде как война неправильная
Здравствуйте!
>>
>>С чего вдруг? Как раз, судя по имеющейся информации, все захваты опорных пунктов в последнее время ВСН осуществляли штурмовыми группами, взаимодействующими с БТТ и/или артиллерией.
>
>У вас какие-то параллельные источники.
У меня источники те же, что и у Вас. После большинства захватов ОП следуют видеоролики с интервью участников, и всегда в описании фигурируют действия штурм. группы, более-менее скрытно выдвинувшейся под прикрытием/во взаимодействии с БТТ.
>Слова о штурме, не есть факт применения штурмовой тактики.
По Вашим наблюдениям, ВСН атакует волнами цепей? Или укры со всех захваченных ОП сами убежали?
>>С чего Вы взяли то, что наблюдение не ведётся? На той стороне не идиоты.
>Конечно не идиоты.
>Но наблюдение не вели. Как только начинается артобстрел все прячутся по блиндажам.
Сюрприз: из блиндажа (соответствующим образом оборудованного) тоже можно вести наблюдение.
>Кроме того, наблюдатели ослепляются применением дымовых боеприпасов, если вы не в курсе.
Так Вы определитесь - нет укро-наблюдателей, или они есть но их не ослепляют дымами?
Что касается дымов - в их использовании есть плюсы и минусы.
>Просто ВСН не могли атаковать обеспечивая взаимодействие огня артиллерии с продвижением пехоты. И ВСУ не могли. Потому и топчутся в позиционных боях.
Самое смешное, что по слухам с мест, ВСН пытались атаковать под мудрым руководством отпускных инструкторов "по-правильному", и это привело к большим потерям.
Собственно, вполне очевидно, что бегущие на учениях РА цепи пехоты за БМП - в современной реальной войне умоются кровью.
>>Есть вполне очевидные материальные ограничения штурмовой тактики для ВСН: артиллерия ВСУ как минимум не слабее, и слабо поддаётся подавлению на имеющемся у ВСН техническом уровне, плюс во многих случаях ОП подпираются БТТ в тактическом резерве. Поэтому штурмовые действия ограничиваются случаями, когда есть/появляется возможность на скрытное выдвижение штурм.групп/БТТ ВСН на исходные позиции. В случаях, когда скрытность нарушается (и тем более при попытках лобовых атак) сразу вступает в действие артиллерия ВСУ и/или броне-резерв, и продолжение атаки в этом случае только приносит несоразмерные потери при малой вероятности успеха.
>
>Всё это решается на технологическом уровне.
На американском технологическом уровне.
>>Собственно, БД последние две недели и представляют из себя постоянное прощупывание ВСН возможностей для таких атак на достаточно широком фронте.
>
>Да. Только эта реплика здесь ни к чему.
Если Вы не поняли - я не виноват.
>>>Конечно, такая тактика приведёт к росту уровня потерь у наступающих, но и резкому росту потерь у обороняющихся вплоть до полного уничтожения л/с опорных пунктов и решительному успеху наступающих в тактико-оперативном плане.
>>
>>Такая тактика, применяемая в лоб, приведёт к потерям ВСН, как минимум сравнимым с ВСУ. Однако ВСУ к потерям л.с. малочувствительны и пока что машина по мобилизации пуш. мяса в укро-армию работает более чем удовлетворительно (в 4й мобилизации собрали 60% от планового, под 50 тыс. свежего мясца).
>
>Где там амбразура? Только в лоб на амбразуру! Ни шагу в сторону!...
>Только вот, почему-то, если ознакомится с тем, что из себя представляет штурмовая тактика получается совсем другое.
