>Было бы лучшим решением не прорываться, а закрепиться в самом Иловайске? Ко времени окружения, в нём были в основном добробаты, а армейцы располагались во всяких окрестных селах. Если бы их быстро отвести в город и там закрепиться, ПМСМ выковырять их оттуда было бы непросто. Полторы тысячи бойцов, десяток танков, несколько десятков легкой бронетехники - вполне себе Kampfgruppe, которую в городе замучаешься перемалывать, особенно теми антиправительственными силами, что тогда были под Иловайском.
Вот точно такой же вопрос у меня к войскам июня 41-го (всего в районе Минска находилось 4 советские стрелковые дивизии), которые не стали особо задерживаться в том же Минске.
"28 июня около 17:00 части немецкой 20-й танковой дивизии ворвались в Минск с северо-запада. Две дивизии 44-го стрелкового корпуса остались удерживать позиции западнее Минска, в то время как 2-й стрелковый корпус отошёл восточнее Минска на рубеж реки Волма."
А ведь складов там было достаточно и в городе полно каменных-бетонных домов.
И что характерно, все равно большинство погибло или сдалось в плен в Минском котле.
"В результате охватов немецких 2-й и 3-й танковой групп в Налибокской пуще оказались окружены остатки 3-й, 10-й и части 13-й и 4-й армий. К 8 июля бои в Минском «котле» были завершены."
Ну дык стоило оно того, чтобы просто сдать Минск без боя в самом городе?
