|
|
От
|
Centurion18
|
|
|
К
|
Banzay
|
|
|
Дата
|
29.01.2015 18:43:59
|
|
|
Рубрики
|
11-19 век;
|
|
Обоснование
>Приветсвую!
>>Пара ЭМ была захвачена. В Кронштадте ТКА пошалили типа ЛК и крейсер...
>*********************
>Считаем.
>Англичане ЕМНИП.
>2 крейсера типа "C" на минах.
Только один ("Кассандра"), причем обычно считается, что мина была немецкой, "сорванной с заграждения". Так что причислить к потерям от Красного флота сомнительно.
>2 эсминца типа"V" один на мине, один ПЛ.
>1 ПЛ
Здесь все правильно.
>4(ЕМНИП) ТКА.
3 точно (вроде все при налете на Кронштадт)
Еще пара шлюпов на минах.
>РСФСР.
>2 эсминца захвачены.
>3 эсминца на минах.
Плюс крейсер "Олег" и плавбаза "Память Азова". Так что баланс все же с минусом. При том учесть, что для Красного флота потеря 5 "Новиков" намного чувствительнее, чем для англичан, флот которых и так начал "великое сокращение".
>Если считать повреждения то наверное стоит включить у нас ЛК. У англичан монитор. Я как бы не вижу "превосходсва".
"Эребус" не получал серьезных повреждений, во всяком случае минных / торпедных, чтобы его восстановление признали не целесообразным, как в случае с "Андреем"(хотя скорее всего его и так на слом пустили бы в 20-х).