|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
Slon-76
|
|
|
Дата
|
02.02.2015 09:39:14
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Re: Разгром армии
>>Разве то что конкретно подразумевалось СССР не озвучивал на предвоенных переговорах пытаясь решить дело миром?
>
>СССР подразумевалось обеспечить безопасность Ленинграда со стороны Финляндии. И все. Способы сильно зависели от ситуации. У нас и на переговорах было две программы - минимум и максимум. Согласитесь, одно дело обменяться территориями в результате полюбовной мирной договоренности, и другое - отобрать в результате военных действий.
"Война - продолжение политики иными, насильственными средствами" (с) Если оппонент не идет на компромисс, а силовой баланс не в его пользу, то...
"Время такое было".
>С чего все решили, что способ решения проблемы на мирных переговорах и в результате войны обязательно должен быть один и тот же - просто границу подвинуть?
Вы опять путаете "цель" и "средство" ("способ"). Способ на переговорах - предложения по обемну территорией. Способ на войне - уничтожение ВС противника.
>А чем хуже ликвидировать Финляндию как фактор опасности вообще, раз уж дело до войны дошло. Куусинен в Хельсинки чудненько эту проблем решал
Вопрос лучшести и худшести должен рассматриваться с экономической и политической точек зрения. Т.е. с т.з. расходов на ведение войны для достижения того или иного результата и легитимизации ее результатов в общемировом балансе сил. (Нечто похожее мы наблюдаем и сейчас с Украиной).
>>Это уже называется "горе побежденным" - радикальное изменение баланса сил предоставляет возможность победителю пересматривать и диктовать новые условия послевоенного устройства.
>
>Ну так о чем и речь.
Так и не надо путать цели и возможности.
С точки зрения возможностей - СССР до последнего воевал за Выборг, но отдал по мирному договору Петсамо. Хотя казалось бы....
>>>А вот история с "правительством Куусинена" весьма широко известна. Хотя на ней и спекулируют много.
>>
>>Ее тов. Сталин вполне понятно прокомментировал на совещании ВКС - хотя и задним числом.
>
>Ну а что должен был Сталин сказать? Хотели - не сумели?
Что угодно мог сказать - на том совещани говорили открыто весьма нелицеприятные вещи.
>Если правительство Куусинена изначально задумывалось как банальное "пугало" - на кой тогда было громоздить все эти сложности с ФНА, газетами, организацией деятельности "правительства" на занятых территориях.
Как верно заметили уже - для весомых подтверждений серьезности этих намерений.