>Он объяснил что просто положил на приказ. Без кавычек. Без кавычек, потому что Стрелков в ответе напирает не не то что отдавший приказ не имел таких полномочий, а на то что он был неправильный. Но это кривая логика.
Это нормальная логика командира берегущего своих людей, и которому по его же словам не дали гарантий что деблокирующий удар в принципе состоится.
Командовал он не регулярным подразделением, а добровольческим, и при этом был фактически в статусе Лоуренса Аравийского, возглавившего местных бедуинов. Да он решил сохранить потенциал обстрелянных и слаженных бедуинов в обмен на отказ от удержания шверпункта с непонятными целями. На его месте так поступил бы любой атаман.
>Нет никаких мотивов не выполнять приказ, его выполняют в любом случае. В противном случае не исполнившего расстреливают. Странно что на Военно-историческом форуме нужно это объяснять.
Есть. Сторелков являлся министром обороны ДНР, и приказы мог получать от Верховного Главнокомандующего Армией ДНР, Кто им был? Кто отдал приказ Стрелкову?
>>О котором знает только он, и о котором Вы судите с его слов.
>Я просто слушаю, что он говорит.
А потом говорите всякое, заворачивая рыбу там, где Вам удобно.
>Он предал ЛДНР, в которую пришел чтобы поддержать восстание. Мало того он сам же утверждает что "без меня бы ничего не было". Т.е. по его словам, он предал тех людей, которых сам втравил в войну. Конечно насчет его роли это вранье, но он сам так говорит. Никто его за язык не тянет.
Он предал их чем? Тем что сохранил им жизни выведя из Славянска? Знаете Ваша логика была бы более стройной, если бы Вы обвиняли Лоуренса Аравийского в предательстве интересов Британской Короны, что выразилось в оставлении им железнодорожной станции, ради спасения лояльных ему бедуинов. А у Вас получается что он предал бедуинов тем, что сохранил у них кадровый резерв и способность к сопротивлению)))
>Было из кого в тот момент? Я уверен что в Брестской крепости тоже не были уверены насчет деблокирующей группы.
Прелестно))) С одной стороны формировать было не из кого, то есть Стрелкову было не на что надеяться. С другой стороны Вы опять начинаете приводить в пример регулярные части Британской Короны, толком не понимая, что у Стрелкова были не они, а местные бедуины, которые Вестминстер поддержал в их борьбе против зловредных Османов, и при этом в Вестминстерском Дворце толком уже не знали что с этими бедуинами делать, потому что "вектор политики" опять в какой-то момент поменялся на "единую пробританскую Османию".)))))
>Обратное Стрелков озвучил сам. Насчет того что силы ЛДНР в это время готовили на территории России.
И сколько приготовили? Деблокирующую группу, или кое-кого под Иловайск-чехиром пришлось переодевать в бедуинов и сажать на перекрашенных верблюдов?
>А результат его художеств известен. ВСУ стоит у пригородов Донецка и палит по нему же пол года.
Это результат Минских соглашений. Подпись Стрелкова под ними есть?
