|
|
От
|
Colder
|
|
|
К
|
zb485c
|
|
|
Дата
|
14.01.2015 07:52:49
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: К пониманию,...
>Нормативы потребления воды на человека, проживающего в Москве в многоквартирном доме, составляют:
>Норматив на холодную воду – 6,935 м3 на человека в месяц;
>Норматив на горячую воду – 4,745 м3 на человека.
>Итого 389 литров в день.
Т.н. социальная норма потребления имеет к реальному потреблению весьма слабое отношение. Не более чем первое приближение - причем в сильно завышенную сторону. Цинично говоря, она служит только обоснованию, почему с "людев" надо драть такие деньги за коммуналку. Придумана она в те времена, когда счетчиков потребления не было. Вот когда счетчики потребления становятся массовым явлением, а с реальным количеством воды напряг (ситуация нашего города), вот тогда власти сразу скучнеют, когда норотъ начинает требовать поставок воды по заявленной норме и начинают тихонько пересматривать нормы в сторону уменьшения. Чтобы норотъ не требовал.
Другое дело, что заявленные вами 1.5/1 - это: а) более-менее стандартное потребление на двух взрослых без роскоши (если в семье есть хотя бы один маленький ребенок, то потребление подскакивает очень сильно) и б) зависит от времени года.
Ну и, естественно, реальный расход воды очень сильно зависит от состояния инфраструктуры. Для примера: унаследованное от советских времен состояние водопроводных труб было таково, что, по признанию администрации, суммарные потери по пути следования (т.е. не считая потерь в домах) в нашем городе примерно равнялись собственно потреблению по приборам учета. Только после массовой замены труб (проведенной крайне криво и по-таджикски) удалось сократить потери настолько, что стало возможным в нашем микрорайоне обеспечить круглосуточную подачу холодной воды (горячей - нет). Чтобы представить себе разницу, сравните со стандартным положением советских времен: воду отключают с 10.30 - 11.00 вечера до примерно 6.00 утра и с 13.00 до 15.00-17.00 днем. Это был стандарт. В отдельные летние засушливые периоды воду отключали вовсе, по районам возили водовозками. Конечно, есть еще вопрос развития водозаборов, но, решив _только его_, сумели в постсоветское время убрать лишь дневное отключение воды; ночное оставалось (только немного сдвигали - начало отключения стало 23.00-23.30). Только массовое обновление магистральных труб позволило убрать ночное отключение. И ушло на это, на минуточку, несколько лет (реально, годы, когда только обещали, но ничего не делали, не считаем).
Что-то мне кажется, что состояние инфраструктуры городских хозяйств в Крыму не лучше, и его тоже нужно радикально обновлять. И это не один городок с исключительным положением дел, как мой (достаточно сказать, что Туапсе имеет сомнительную славу единственного города в Краснодарском крае, не имеющего природного газа, почему всякий раз вызывает усмешку страдания по ящику насчет того, как на Украине плохо с газом - массовые перебои с газоснабжением, когда газ в домах отсутствует по 2-3 дня (через неделю-другую), а в особо тяжких случаях и по 4-5 дней, совершенно рядовое явление), а целый новоприобретенный регион.
Но тут есть еще такое момент: в нашем городе положение с водой удалось изменить к лучшему в "жирные" годы, когда не было таких проблем с бюджетом и всяческих санкций. (Положение с газом улучшить пока все бесконечно обещают, наверное, уже третье поколение администраций, реально толку очень мало). Во времена нынешнего тяжелого кризиса не понимаю, откуда взять на средства для целого региона.