|
|
От
|
Alexeich
|
|
|
К
|
объект 925
|
|
|
Дата
|
12.01.2015 15:00:56
|
|
|
Рубрики
|
Современность;
|
|
Re: John A....
> John A. Mathews, Hao Tan: Manufacture renewables to build energy security. In: Nature. 513, Issue 7517, 10. September 2014, S. 166–168,
> http://www.nature.com/news/economics-manufacture-renewables-to-build-energy-security-1.15847
Мутная статья - там постоянно цифры "не бьют". Скажем, в одно месте написано "Китай производит 5 трлн квт ч", ниже "Китай достиг цели в производстве 30% электроэнергии из возобновляемых источников в 2013" и еще чуть ниже диаграммка, в которой фигурирует 338 ГВт из всех возобновляемых источников (процентов 60-70 - гидроэнергия) - автор, похоже, восхитительно небрежен с источниками.
Ну, в общем, оно ежу понятно, что Китаю придется переходить на возобновляемые источники из-за проблем с экологией, я имел удовольствие провести часть лета в Пекине - жуткий смог в смеси с пылью, принесенной ветром с севера, накрывал город неоднократно, я действительно с непривычки задыхался (будучи здоровым мужиком, кстати, именно тогда решил, что, наверное, не буду перебираться в Пекин - была возможность поработать год-другой - памятуя о здоровье ребенка, который у меня привык жить на природе). Другое дело, что некоторые "рывки" могут привести к довольно неприятным с точки зрения экологии результатам, например, планируемый скачок потребления гидроэнергии, связанный со строительстовм ряда супердамб, критикуется экологами всего мира как потенциально катастрофический, бешеные темпа производства фотовольтаики имеют своим обратным эффектом тот факт, что это довольно "грязное" производство с точки зрения экологии и ввод запретительных пошлин на китайскую фотовольтаику, кстати, немцы мотивироваи в т.ч. и тем, что панели произведены с нарушением жкологических стандартов (есть такая лазейка в правилах ВТО).
В общем, это путь долгий. на десятилетия.