>>>>Два вопроса-замечания:
>>>>1. "информатированность" - что это? Словарь ответа не дает.
>>Что за термин вы использовали?
>Широкоиспользуемый. Нету на него ГОСТа? Ну, извините, кое-что можно оценить и субъективно, без формализованного определения.
Это ваша придумка. Не употребляется такого термина широко. Попутали вы что-то.
>>>>2. Как разработчик систем диспетчерского управления АСУТП(SCADA по современному), не согласен на 100% с утверждением : "вообще качественная графика резко повышает информатированность оператора."
>>>>Она повышает мнение оператора о системе, но не повышает его внимательность.
>>>
>>>Хорошо. Раз вы профессионал (а - нет), то поясните мне, что делать:
>>>а) при близком расположении отметок или их наложения?
>>Увеличивать масштаб
>
>А оно есть тут увеличение масштаба?
А по видео можно сказать о всех возможностях АСУ?
>>>б) что делать при большом количестве отметок и близко расположенных?
>>Увеличивать масштаб. И выводить на отдельный экран.
>
>Вывод дополнительного экрана-окошка потребует значительных ресурсов от ЭВМ (судя по вашим дальнейшим словам). :))
Не надо экран-окошко. В подобных случаях иногда делают дополнительный монитор.
Вывод на дополнительный экран не требует много ресурсов. Вопрос в другом, позволяет ли эргономика рабочего места оператора разместить еще один экран.
>А и зачем, если можно сделать лучше и правильнее изначально? А если наложение происхоит в двух отстоящих друг от друга местах одновременно? Например - две пары вертолётов пр-ка на дистанции 10 км друг от друга?
Что-то непонятно, чего сказать хотели. У систем такого уровня радиус обзора невелик. И наложения вертолетов в 10 км друг от друга не будет.
>>>в) повышенное качество графики по сравнению с уровнем конца 1980-х, ИМХО, даст возможность легко решить вышеуказанные проблемы (или их не бывает?), распределить визуальным отображением цели по их статусу (опасности), типу ЛА, высотным и пр. параметрам.
>>Высокая разрешение и качественная графика = повышенные требования к производительности = требования к температурным режимам функционирования и требования по виброустойчивоси = уменьшенная надежность
>
>Параметры графики предложенные на Барнаул-Т это параметры под эвм уровня 1990 года. Это уже даже не "старая дохлятина", как в известной рекламе, это уже давно съеденный червями труп.
>ЛЮБОЙ современный созданный по военным стандартам ноутбук (в т.ч. и и российские образцы) заведомо обладает характеристиками более чем достаточными для 16-битовой по цветности графики. А на видео мы видим 16-цветную (или 32-цветную?).
На Видео по ссылке нельзя увидеть всех возможностей.
>Извините, но я считаю, что это просто такой уровень софта для АСУ. Быть может, как указывает ув. VIM, тут дело в имеющихся стандартах, которые, не исключено, давно устарели.
>Кстати, справедливости ради замечу, что попадающиеся картинки от амеровских АСУ, тоже не впечатляют...
Это потому что есть определенные отраслевые требования, а т.к. подходы и элементная база в принципе одинаковы, то это делает похожими все системы одинакового назначения.
