|
|
От
|
Константин Дегтярев
|
|
|
К
|
dap
|
|
|
Дата
|
25.12.2014 09:45:17
|
|
|
Рубрики
|
WWII;
|
|
Нюансы есть, это верно
Карл Гюнтер, как серьезный ученый, не мог не считать славян расово полноценными, ибо во многих областях России "нордиков" побольше будет, чем в некоторых областях Германии. Не говоря уж о поляках и чехах, которые расово неотличимы от германцев.
Но лично Адольф Алоизыч имел свое мнение:
"Нужно прежде всего следить за тем, чтобы не было случаев совокупления между немцами и поляками, ибо в противном случае в вены польского правящего слоя постоянно будет вливаться свежая немецкая кровь...
Не меньшую осторожность следует проявлять и в отношении чехов, у которых есть пятисотлетний опыт, как лучше всего изображать из себя верноподданных, не возбуждая ни в ком недоверия. Сколько чехов во времена моей юности праздно шатались по Вене, очень быстро осваивая венский диалект, а затем ловко пробирались на высшие посты в государстве, занимали ведущие позиции в экономике и т. д."
"Польский народ остался бы польским народом, только выражающим на чужом языке свои собственные чуждые нам идеи. Такой чуждый нашей расе народ своею более низкой ступенью развития только компрометировал бы достоинство и высоту развития нашего собственного народа"
Там, знаете ли, каждый изобретал свою расовую теорию, у Гитлера была своя, у Гейдриха - своя, у Гиммлера - третья. Они художники, они так видели. Если в целом, то все понимали, что народ и раса - разные понятия, и старались вычленить среди славян "пригодных к германизации" по антропометрическим признакам, остальных - в топку. Причем "пригодные к германизации" считались потомками заблудших германцев, а сами по себе славяне все же - неполноценной расой.