|
|
От
|
Sergey Ilyin
|
|
|
К
|
Claus
|
|
|
Дата
|
19.12.2014 11:57:32
|
|
|
Рубрики
|
WWII; ВВС;
|
|
Пе-8 не имел целей прежде всего (+)
>>...а Ил-4 был (до появления ленд-лиза) единственным средством воздействия НЕ на передний край, а на прифронтовую полосу.
>Чем не достаточен Пе-2 для воздействия на прифронтовую полосу (а у Ил-4 под 90% вылетов туда сделаны).
Тем, что у Ил-4 радиус действия втрое больше. У пешки боевой радиус что-то около 500-600 км емнип, что вкупе с требованием нормального аэродрома не дает возможности обработать "вон тот ж/д узел в 300 км от фронта", например.
>И чем для воздействия на прифронтовую полосу не сгодится "советский А-36", способный с пикирования применяться.
А сами не понимаете? Навигационных инструментов нет, штурмана нет, возможности летать ночью нет. Брони для работы по переднему краю тоже нет. Зачем продвигать "эрзац Ил-2", если уже есть Ил-2? Ни Ил-4, ни Пе-2 он не заменяет.
С уважением, СИ