|
|
От
|
jim~garrison
|
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
Дата
|
19.12.2014 14:12:07
|
|
|
Рубрики
|
Прочее; Современность;
|
|
Аналогии, даже и "образные" логичнее выстраивать
с периодом середины 20-х - начала 30-х годов XX века, когда в противниках у СССР ходили Польша и Румыния при возможном участии прибалтийских государств и Финляндии при военно-экономической и политической поддержке Англии и Франции.
Принципиальные отличия в том, что
- теперь Запад объединен в рамках НАТО, вводит единые санкции, то есть осуществляет некую единую стратегию, в то время как тогда СССР мог лавировать между Англией, Францией и Германией при том, что еще были США;
- присутствует фактор ядерного оружия, в первую голову, естественно, стратегического, что резко понижает вероятность прямого военного столкновения объединенного Запада с Россией.
Соответственно, необходимо искать пути к тому, чтобы снять первое отличие. Пока здесь фундаментальный провал, но тем не менее в этом направлении надо работать.
В рамках второго отличия России теперь непосредственно выгоднее иметь дело с теми, кто с ней воевать не хочет. Соответственно для России выгоднее заявить о непризнания нынешних властей сопредельного государства (СГ) суверенными, официально признать их марионетками, соответственно, заявить, что действия вооруженных сил СГ равно действия НАТО. Из этого будет следовать, что удары вооруженных сил СГ равны ударам НАТО и влекут соответствующий ответ.
Программа "принуждение к ответственности" получается.
Проблема тут в том, что такое "принуждение к ответственности" может повлечь повышение приоритета СГ в глаза стран НАТО с соответствующим повышением уровня военной и финансовой помощи.