|
|
От
|
KAO
|
|
|
К
|
Гегемон
|
|
|
Дата
|
09.12.2014 07:52:28
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Униформа;
|
|
Re: Ну и...
>>Лямки рюкзака сами из пенки и давят в малой области на плечах. В норме вообще практически весь вес на набедренном поясе рюкзака.
>Кроме рюкзака (который не очень акутален) у вас еще плечевые лямки разгрузки.
>И чем пояс рюкзака концептуально отличается от пояса полевого снаряжения?
Он ниже, нагрузка на бёдра, а не перетяжка в талии.
>>Другие варианты - это только вес и тяжесть при близкой теплоизоляции. Так что не приемлемо сейчас.
>>Не говоря уже о том, что когда вы под рюкзаком, пуховка обычно не носится (хотя иногда приходится), т.к. слишком жарко. Там слои термобельё-тонкий флис-толстый флис-мембранная куртка непродувайка. Пуховка - это в основном когда идёте налегке и не слишком впахиваете.
>У вас какой-то туристический подход.
>Солдат носит снаряжение непрерывно, снимает его только перед сном (или не снимает) и при отводе в ближний тыл. Этот вес на нем постоянно, вне зависимости от погодных условий.
Вот именно! Т.е. идти он будет скорее всего не в тёплой куртке, т.к. иначе упарится. Тёплую куртку он наденет на привале, сверху всего. Или в караул, где на нём тоже толпы снаряги нет. Или если он знает, что будет лежать в снегу и т.п.
Но главное, что я не говорю, что всего этого нельзя сверху носить. Можно, если НУЖНО, хотя лучше обойтись. Т.е. когда НУЖНО - носится, хотя все минусы очевидны и осознаются. Деватья просто некуда.
Но солдат в строю затянутый, как я понимаю, НЕШТАТНЫМ ремнём (в комплекте ремень другой и он для штанов!) - это маразм. Т.к. оно там не надо совсем! Просто "деды так носили и вы будете носить".
Насчёт туристического подхода - так комплект снаряжения этот в армию пришёл именно оттуда, а не наоброт. Там народ хотел сделать как лучше и удобнее и с годами выработал систему. И потом эта система в армию пришла, а не наоборот. Так что к туристическому взгляду придётся привыкать.