|
|
От
|
Дмитрий Козырев
|
|
|
К
|
ЖУР
|
|
|
Дата
|
12.12.2014 12:06:57
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Байки;
|
|
Re: " У...
>>>Но насколько реальна оккупация кого-либо и кем-либо после обмена ядерными ударами? Или военные в планах исходят из допущения что противника получится застать "на мирных спящих аэродромах"?
>>
>>А в чем проблема и что такого? Зачем кого-то где-то "заставать"?
>
>Ну вот мне (обычному обывателю) результат обмен ядерными ударами представляется таким - у стран участниц обмена проблем на собственной территории будет столько что заниматься оккупациями будет просто недосуг. Т.е. последующая оккупация возможна лишь при раскладе превентивного удара одной из сторон. Нет?
А в этом смысле да - для успеха последующего развития кампании необходимо нанести упреждающий удар и провести мероприятия по недопущению ответно-встречного удара.
Но для этого необязательно "заставать на мирно спящих" - подлетное время очень маленькое, а порог применения очень высокий.
- Re: " У... - ЖУР 12.12.2014 13:27:38 (531, 365 b)
- Re: " У... - Дмитрий Козырев 12.12.2014 14:05:20 (492, 832 b)