|
|
От
|
Андрей Чистяков
|
|
|
К
|
Константин Дегтярев
|
|
|
Дата
|
10.12.2014 18:42:10
|
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
|
Ре: ВФР и...
Здравствуйте,
>Во-во. В результате ВФР Франция потеряла последний шанс стать морской державой и из первой страны Европы превратилась во вторую. Отличный результат.
Современным французам en masse, IMHO, на это совершенно забить -- они республиканцы по всем виденным мной опросам и, в отличии от пары престарелых академиков, наяривающих в т.ч. на последних Романовых, не стонут по "старому режиму". Т.е. люди считают приобретённые в рез-те революции лозунговые "свободу, равенство, братство", превращённые затем в Конститицую, законы и гос. устройство, намного боле ценными вещами, нежели возможность выслужиться у доброго хозяина, регулярно вылизывая ему очко "как деды-прадеды".
>Про ВОСР подробно не будем, достаточно и того, что мы профукали все жертвы ПМВ и из победителей превратились в побежденных,
Это миф и фантомная боль сродни славяносечеству и пр. булгарству. :-) В ПМВ, по большому счёту, победителей не было, а было общевропейское самоубийство, заложившее дополнительно основу для перекрывших всё ужасов ВМВ.
>+ огребли Гражданскую войну и прочие прелести. Дальше надо книжку писать - что и почему именно так случилось. Томов на 500.
Другой Истории у России нет, да, извольте уважать и любить такую, какая есть. Ещё бы и уроки научиться из неё извлекать, и было бы совсем прекрасно.
>И дело тут не в большевиках, и не в якобинцах. Они - следствие. Не было бы обывательского желания "поменять власть" у прогрессивных <с>белоленточников лавочников, к власти они бы никогда не пришли.
Фу, да вы лёгкий диванно-уличный протест (и, кстати, что в нём скверного ? молча жрать "что изволите-с" слабо согласуется с личным человеческим достоинством и совсем не есть гордыня) сравниваете с предреволюционными ситуациями во Франции и РИ ? Хм, странно.
>ИМХО, народное возмущение имеет основание только в одном случае - когда идет о притеснении народа как этнической группы. Под этим имеется биологическая основа. А т.н. "социальный протест", доведенный до бунта - это всегда мучительная и бессмысленная процедура, вызванная давлением внешней, более развитой, цивилизации. И она приводит только к потерям. По сути, социальная революция - это форма, в которой одна цивилизация пожирает/ослабляет другую.
Вы, извините, мне про некий социал-дарвинизм рассказываете, да ещё на межгосударственном уровне.
По моему же, более чем скромному мнению, к настоящему и неизбежному кризису, прорываемому потом кровавыми революциями/контр-революциями/мятежами/интервенциями извне и проч., приводит вымученная "стабильность", когда власть в гос-ве 10-летиями принадлежит замкнутой кучке людей, всецело погружённых в удовлетворение себя любимых, питательно и "духовно". Замкнутое, а ещё хлеще мобилизационное !, лишённое движения и критического взгляда на себя общество неминуемо оказывается перед лицом, либо "караул устал", либо "Памперсы в Химках". И тут уж сплошное раздолье наполеонам и батькам Ангелам, особенно если вся общественная жизнь до этого сводилась к футболу и ярмарке мёда. :-/
Всего хорошего, Андрей.