> Чем больше масса пули и калибр (не слишком длинная пуля),тем меньше проблем с гироскопической стабильностью ,баллистическим коэффициентом и сносом.
Тут смешаны понятия и есть фактические ошибки.
Для аэродинамических расчётов нужен только БК (он в себя включает и массу, и калибр, и форму пули) и скорость, причём
БК не есть константа, а есть функция от скорости. Снос напрямую зависит от БК, скорости, силы и направления ветра.
Коэффициент гироскопической стабильности прямо пропорционален массе, но обратно пропорционален кубу диаметра пули.
С гироскопической стабильностью проблем нет -- она или есть, или её нет.
Что касается двух пуль одинаковой формы и конструкции, но разного диаметра, то, конечно, у пули большего диаметра БК будет выше,
но это только при условии того, что у них одинаковая скорость. Пулю большего калибра гораздо сложнее разогнать, чем пулю
меньшего. Поэтому на практике и получается, что оптимальным калибром при стрельбе на 1 тыс. м оказывается какой-нибудь
7 мм магнум, а не 30-й калибр.
> Т.е. сделать точное оружие крупного калибра легче.Достаточно высокого качества патронов и стволов.При такой отдаче ,может быть,желателен лафет,чтобы устранить неединообразие прикладки.
