>>Он неэффективен по целевой функции: подавления пулемётов обороны таким образом действий не достигалось.
>
>ну просто стрелять разумеется мало - надо попадать.
Ну вот как-то не получалось в реале :)))
>>>>Причины очевидны: слабость 45мм ОФ снаряда
>>>
>>>мощность этого снаряда не изменяется с дальностью выстрела.
>>
>>Меняется эллипс рассеивания, а также точность прицеливания (из-за ухудшения видимости цели).
>
>Ну так а причем здесь слабость снаряда? Увеличение рассеивания это увеличение расхода боеприпасов.
При том, что если расход увеличиваеится например в 10 раз, в 10 раз увеличивается время подавления, что имеет очевидные тактические последствия.
>>>>при его низкой баллистике,
>>>
>>>ну какая же у нее низкая баллистика? 46 калибров пушка.
>>
>>45мм ОФ имел начальную скорость 335м/с. Стыдно не знать :).
>
>1000 м это все равно за дальностью прямого выстрела.
Высокой баллистикой (650-700 м/с) на такой дистанции можно попадать в цели с небольшой вертикальной проекцией, например бруствер окопа.
>>>Ну "броню и вооружение" стали усиливать именно по мотивам этих событий.
>>
>>Броню и вооружение (а также оптические приборы) усилили, а тактические воззрения остались прежними.
>
>вы меня совсем запутали.
>Изменение объективных факторов боя требует либо изменения тактики, либо приведения в соответсвия ТТХ техники этим факторам.
ТТХ техники также являются объективным фактором. Изменение которого в рассматриваемом случае советская тактика не заметила.
