|
|
От
|
Коля-02
|
|
|
К
|
All
|
|
|
Дата
|
09.04.2002 13:17:39
|
|
|
Рубрики
|
WWII; Политек;
|
|
Судьба марионеточных государств
Привет форуму!
Интересно, что многие государства, считавшиеся "марионеточными", причем не пропагандистами, а достаточно объективными и знающими историками ныне таковыми не считаются. Причем даже неважно, что они были созданы стараниями таких откровенных агрессоров, как Гитлер и &Co.
Так, "независимая Словакия" Тисо считалась гитлеровской марионеткой - сейчас ему вроде памятник в Братиславе собираются ставить. Хорватия была при Гитлере независимой - независима и теперь (и очевидно на тысячелетия). В Шэньяне неделю назад арестовали пять студентов за вывешивание флага Маньчжоу-Го - значит не было это государство марионеточным под японским сапогом, если за него в 2002 году студенты добровольно жертвуют свободой.
В то же время ни один нормальный человек не будет требовать восстановления независимости Гданьска ("вольный город Данциг" между войнами) или Западного Берлина.
Так в чем же разница между настоящими марионетками и подлинными государствами (хотя бы и образовавшимися благодаря преступному режиму типа той же Словакии во время ВОВ)?
Секрет один. Независимости Словакии хотели не только фашисты, а Маньчжоу-Го не только японские вояки. Этого хотели и народы этих государств.
Отсюда критерий - как признать, имеет ли какая-нибудь нация право на самоопределение или нет. Народ хочет - немедленно давать самоопределение. Вот и все. (Разумеется, требуется проведение свободного референдума).
Плохо? Возможен распад страны? Но я, например, ничего не слышал о требованиях отделения З/Берлина от ФРГ, хотя налоги в нем в период независимого существования были где-то на 30% меньше чем в ФРГ.
С уважением, Николай